之前一直研究nginx的源代码，最近有时间也做了下nginx与apache的性能对比，希望能够够对大家有所帮助！

转载请注明：http://blog.csdn.net/lengzijian/article/details/7699444

nginx动态文件处理能力差？

这是我最困惑的地方，在google了nginx之后发现它的评价并没有想象中那么差劲，并且很多公司已经开始用nginx+php(fast-cgi)作为主流web服务器，于是我决定亲自试一试。

测试环境：

web服务器：192.168.0.235双核(Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz)

测试客户端：192.168.30.149双核(Pentium(R) Dual-Core CPU      E5200  @ 2.50GHz)

测试工具：

webbench-1.5 ，这里为何不用ab命令，因为测试时发现，在高并发下，ab命令可能会失败，在任务没有完成时，强制终止。所以我们要有一个容错的工具来进行测试。

直接进入主题：

a、首先来看一下静态文件的处理性能比较：

①处理数据量比较 

x轴：并发量

y轴：每秒钟的数据处理量(byte/sec)

这里不过多解释，nginx的静态处理能力完胜apache。

  ②出错率比较

x轴：并发量

y轴：出错率(%)

nginx 出错率一直保持在%1左右，而apache表现处理不稳定性。

b、下面是我们最关心的动态文件处理性能比较：

   ①同样来看一下数据处理量比较

可以看出nginx的动态文件处理能力并不比apache差！！！

②  出错率比较

根据出错率来看，nginx明显低于apache，总的观察看来nginx无论是动态处理能力还是静态处理能力，都比apahce要强劲很多。

也许你有以下问题：

1.有人说nginx+fast-cgi不够稳定？

这个事实可以证实，目前新浪博客、新浪播客、网易新闻