VBScript与JScript谁怕谁(5)
日期：2011-03-11 浏览次数：21169 次
转自: ChinaByte
第一组测试的结果如下表所示。表中的数值是在不同方案下1000次ASP页面调用的平均执行时间，以秒计（每次执行ASP页面时测试例程执行一次）。 方案
语言*** 字符串翻转* 字符串查找** 正则表达式模式匹配* 位移操作* 简单数学计算* 复杂数学计算**
VB - VB 2.245 2.038 4.452 2.200 2.173 2.151
JS - JS 2.690 2.214 2.635 2.166 2.288 2.313
VB - JS 3.522 - 3.430 3.035 - 3.178
JS - VB 3.185 - 5.368 3.103 - 3.004
*运行96次，其中：24次是VBScript测试工具页面、IIS默认脚本语言VBScript；24次是JScript测试工具页面、IIS默认脚本语言VBScript；24次是VBScript测试工具页面、IIS默认脚本语言JScript；还有24次是JScript测试工具页面、IIS默认脚本语言JScript。为了减小次序带来的影响，第一、三、四、六测试例程的方案所运行的次序每次都经过改变。上表所显示的时间是96次运行的平均时间。所有细节数据都可以在下载包的data.xls文件内找到。
**使用VBScript测试工具页面运行24次，IIS脚本语言设置成VBScript（没有运行其他的测试工具页面和默认脚本语言的组合，因为在最初的运行中它们没有显示出任何次序或时间差异上的影响）。
***VB代表VBScript，JS代表JScript。两种语言中的前一种是页面的基本语言，第二种是内嵌代码所用的语言。内嵌代码不用于不需要使用它的场合。
大多数测试结果的含义都非常明显，但应注意两个可能令人惊奇的结果。我们知道，JScript通过String对象的方法处理正则表达式，具有更好的灵活性，而VBScript需要实例化RegExp对象的开销。但令人惊奇的是，完全用VBScript编写的代码比以VBScript为基本语言、用内嵌JScript函数完成模式匹配操作的代码要慢。显然，实例化VBScript的RegExp对象需要非常可观的时间开销。
第二个令人惊奇的地方是，虽然事实证明JScript的位操作总是要比VBScirpt的快，但在这些测试中两者的时间差异非常小。
第二组测试的结果如下表所示。表中的数值表示不同方案下单个ASP页面的平均执行时间，以秒计（每执行一次ASP页面，测试例程运行多次）。 方案
语言** 字符串翻转（1） 字符串搜索（3） 正则表达式模式匹配（2） 位移操作（3） 简单数学计算（1） 复杂数学计算（3） 数组初始化（1） 记录集遍历（4）
VB - VB 0.120 0.346 2.250 0.200 0.287 0.328 2.182 0.524
JS - JS 2.589 0.998 0.138 0.036 0.426 0.499 9.120 0.641
VB - JS 3.066 - 0.221 0.890 - 1.310 - -
JS - VB 0.472 - 2.363 0.769 - 0.671 - -
*每种情形用VBScript测试工具页面运行24次，IIS的默认脚本语言是VBScript（没有运行其他的测试工具页面和IIS默认脚本语言组合，因为在最初的运行中它们没有显示出任何次序或时间差异上的影响）。为了减小次序带来的影响，第一、三、四、六测试例程的方案所运行的次序每次都经过改变。上表所显示的是24次运行的平均时间，所有细节数据都可以在下载包的data.xls内找到。
**VB代表VBScript，JS代表JScript。两种语言中的前一种是页面的基本语言，第二种是内嵌代码所用的语言。内嵌代码不用于不需要使用它的场合。
100,000 次迭代
1,000次迭代
10,000次迭代
830个记录的外部循环，14个字段的内部循环（总共11,620次迭代）
这些测试结果更清楚地证实了两种语言的区别所在。从数学计算的结果可以看出，VBScript在这方面要比JScript快——除了位移操作之外（JScript本身支持位移操作，而VBScript不支持）。
两种语言最显著的区别在于字符串翻转、字符串搜索和数组初始化，所有这些测试项目中VBScript都占优势。
字符串翻转操作是VBScript本身所支持的，在该项测试中两者差别尤其明显。在这个测试中，两者的差异之大使得采用内嵌VBScript StrReverse()函数也要比用JScript编写该函数快。
在那些数据改动非常频繁使得手工构造数据失去现实意义的应用中，数据库记录集遍历是一种相当常见操作，因此，上述测试结果中VBScript和JScript在记录集遍历上的差异可能会给那些认为JScript优于VBScript的人一些警示。然而，这种执行时间上的差异也可以用如下事实来辩解，即我们为记录集中的每个记录分别实例化了一个Enumerator对象（总共达到了830次！）。
从第一组测试的结果中已经可以看出，正则表达式模式匹配是JScript绝对优于VBScript的一个地方，所以这一组的测试结果并不令人奇怪。这里的测试结果证实了上一组的测试结果，但差异程度有所放大。
第一组测试的结果如下表所示。表中的数值是在不同方案下1000次ASP页面调用的平均执行时间，以秒计（每次执行ASP页面时测试例程执行一次）。 方案
语言*** 字符串翻转* 字符串查找** 正则表达式模式匹配* 位移操作* 简单数学计算* 复杂数学计算**
VB - VB 2.245 2.038 4.452 2.200 2.173 2.151
JS - JS 2.690 2.214 2.635 2.166 2.288 2.313
VB - JS 3.522 - 3.430 3.035 - 3.178
JS - VB 3.185 - 5.368 3.103 - 3.004
*运行96次，其中：24次是VBScript测试工具页面、IIS默认脚本语言VBScript；24次是JScript测试工具页面、IIS默认脚本语言VBScript；24次是VBScript测试工具页面、IIS默认脚本语言JScript；还有24次是JScript测试工具页面、IIS默认脚本语言JScript。为了减小次序带来的影响，第一、三、四、六测试例程的方案所运行的次序每次都经过改变。上表所显示的时间是96次运行的平均时间。所有细节数据都可以在下载包的data.xls文件内找到。
**使用VBScript测试工具页面运行24次，IIS脚本语言设置成VBScript（没有运行其他的测试工具页面和默认脚本语言的组合，因为在最初的运行中它们没有显示出任何次序或时间差异上的影响）。
***VB代表VBScript，JS代表JScript。两种语言中的前一种是页面的基本语言，第二种是内嵌代码所用的语言。内嵌代码不用于不需要使用它的场合。
大多数测试结果的含义都非常明显，但应注意两个可能令人惊奇的结果。我们知道，JScript通过String对象的方法处理正则表达式，具有更好的灵活性，而VBScript需要实例化RegExp对象的开销。但令人惊奇的是，完全用VBScript编写的代码比以VBScript为基本语言、用内嵌JScript函数完成模式匹配操作的代码要慢。显然，实例化VBScript的RegExp对象需要非常可观的时间开销。
第二个令人惊奇的地方是，虽然事实证明JScript的位操作总是要比VBScirpt的快，但在这些测试中两者的时间差异非常小。
第二组测试的结果如下表所示。表中的数值表示不同方案下单个ASP页面的平均执行时间，以秒计（每执行一次ASP页面，测试例程运行多次）。 方案
语言** 字符串翻转（1） 字符串搜索（3） 正则表达式模式匹配（2） 位移操作（3） 简单数学计算（1） 复杂数学计算（3） 数组初始化（1） 记录集遍历（4）
VB - VB 0.120 0.346 2.250 0.200 0.287 0.328 2.182 0.524
JS - JS 2.589 0.998 0.138 0.036 0.426 0.499 9.120 0.641
VB - JS 3.066 - 0.221 0.890 - 1.310 - -
JS - VB 0.472 - 2.363 0.769 - 0.671 - -
*每种情形用VBScript测试工具页面运行24次，IIS的默认脚本语言是VBScript（没有运行其他的测试工具页面和IIS默认脚本语言组合，因为在最初的运行中它们没有显示出任何次序或时间差异上的影响）。为了减小次序带来的影响，第一、三、四、六测试例程的方案所运行的次序每次都经过改变。上表所显示的是24次运行的平均时间，所有细节数据都可以在下载包的data.xls内找到。
**VB代表VBScript，JS代表JScript。两种语言中的前一种是页面的基本语言，第二种是内嵌代码所用的语言。内嵌代码不用于不需要使用它的场合。
100,000 次迭代
1,000次迭代
10,000次迭代
830个记录的外部循环，14个字段的内部循环（总共11,620次迭代）
这些测试结果更清楚地证实了两种语言的区别所在。从数学计算的结果可以看出，VBScript在这方面要比JScript快——除了位移操作之外（JScript本身支持位移操作，而VBScript不支持）。
两种语言最显著的区别在于字符串翻转、字符串搜索和数组初始化，所有这些测试项目中VBScript都占优势。
字符串翻转操作是VBScript本身所支持的，在该项测试中两者差别尤其明显。在这个测试中，两者的差异之大使得采用内嵌VBScript StrReverse()函数也要比用JScript编写该函数快。
在那些数据改动非常频繁使得手工构造数据失去现实意义的应用中，数据库记录集遍历是一种相当常见操作，因此，上述测试结果中VBScript和JScript在记录集遍历上的差异可能会给那些认为JScript优于VBScript的人一些警示。然而，这种执行时间上的差异也可以用如下事实来辩解，即我们为记录集中的每个记录分别实例化了一个Enumerator对象（总共达到了830次！）。
从第一组测试的结果中已经可以看出，正则表达式模式匹配是JScript绝对优于VBScript的一个地方，所以这一组的测试结果并不令人奇怪。这里的测试结果证实了上一组的测试结果，但差异程度有所放大。
免责声明： 本文仅代表作者个人观点，与爱易网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
