MVC便于单元测试
微软随ASP.NET MVC发布了一个“抽象包”，专门用于对HttpContext及其相关组件进行抽象.如HttpContextBase，HttpRequestBase……。在webform里使用的不是抽象类，而是HttpContex、HttpRequest……
mvc架构比较便于单元测试，说这样的抽象类设计便于单元测试

现在想不出为什么使用抽象类，这样可以便于进行单元测试？


还有webform为什么不便于单元测试？

请大家指点下，非常感谢！

------解决方案--------------------
它的意思是说mvc更易于测试

因为MVC程序和HMTL分离得更开，并且控制器也可以进行测试，所以可测试性更高。
在mvc中，视图也就是ASPX页，基本没有什么程序代码，因为aspx很难进行测试，基本是黑盒测式，就是模似用户操作，这样测试品质有点难以保证，所以在aspx应该尽量少写程序。

但webfrom模式，在aspx不但包含无法知道运作过程的控件，还有点。CS代码，都难以测试
------解决方案--------------------
没有界面单元，于是就“便于单元测试”了。这其实是一个不断高喊“1+1=2”的描述，这有什么可聊的呢？
------解决方案--------------------
道理很简单。

为什么芯片比印刷线路板更容易测试？

因为它可以拿下来，放入仿真的外部环境中。

“抽象类”起到了类似的作用，我们可以把程序从Web Server上抠下来，给他模拟的请求响应。

这种模拟，被称为 Mock 对象。
------解决方案--------------------

探讨

没有界面单元，于是就“便于单元测试”了。这其实是一个不断高喊“1+1=2”的描述，这有什么可聊的呢？

------解决方案--------------------

探讨

道理很简单。

为什么芯片比印刷线路板更容易测试？

因为它可以拿下来，放入仿真的外部环境中。

“抽象类”起到了类似的作用，我们可以把程序从Web Server上抠下来，给他模拟的请求响应。

这种模拟，被称为 Mock 对象。

------解决方案--------------------

探讨

道理很简单。

为什么芯片比印刷线路板更容易测试？

因为它可以拿下来，放入仿真的外部环境中。

“抽象类”起到了类似的作用，我们可以把程序从Web Server上抠下来，给他模拟的请求响应。

这种模拟，被称为 Mock 对象。