|M| 做了一个星期的美工(做页面)终于开始又可以写代码了：顺便问一下：做页面的时候发现MasterPage很好用，不过不知道有没有什么缺点
做页面的时候发现MasterPage很好用，不过不知道有没有什么缺点
大家说说看

------解决方案--------------------
感觉有时候没有用户控件灵活，切换到设计视图也比较慢
------解决方案--------------------
路过
------解决方案--------------------
路过
------解决方案--------------------
路过
------解决方案--------------------
一、控制格式问题：一个内容页变形引起其它内容页变形。
二、刷新问题：只想刷新一个内容页会把整个框架页面全刷了。
用到现在，目前发现的两个大问题。
------解决方案--------------------
飘过
------解决方案--------------------
悲剧,我还在用03
------解决方案--------------------
专业路过。

偶没发现问题。
------解决方案--------------------
luguo
------解决方案--------------------
MasterPage 是个好东西啊,要不然搞出来干嘛
------解决方案--------------------
MasterPage用的不多的说～
------解决方案--------------------
如果可以用，当然是方便不少，缺点不太清楚，优点倒是不少
------解决方案--------------------
木有用过。
------解决方案--------------------
1，刷新时全部刷。不如iframe。只局部刷新。
2，js无法直接引用控件id。必须在后台注册一下。

------解决方案--------------------
对,一点刷新就会整个页面刷新,这是我最不爱的.我都没用.使用iframe
------解决方案--------------------
1.切换到设计视图也比较慢
2.刷新时全部刷

------解决方案--------------------
MasterPage优点很明显 又能可视化设计

缺点并不重要 重要的是有优点
------解决方案--------------------
主要还是javascript的id问题，其他的没什么，要用ClientID来引用
------解决方案--------------------
Jf
------解决方案--------------------
没用过
------解决方案--------------------
设计 方便
对于 初学者 上手比较容易

客户端 脚本控制 麻烦.

整体 加载 不好局部控制
性能低下

------解决方案--------------------
也有点不方便的地方
原来这么取页面值：
var c_name = document.getElementById( "txtc_name ").value;
加了master.page得改为：
var c_name = document.getElementById( "ctl00_MainContent_txtc_name ").value;
------解决方案--------------------
好用.真的好用.找控件用层次关系找就行了
------解决方案--------------------
来学习了
------解决方案--------------------
up
------解决方案--------------------
比较方便的说
------解决方案--------------------
听好用的。可以做很多事情。
------解决方案--------------------
比较方便
------解决方案--------------------