Java、C#泛型的一些团体看法
日期：2008-03-24 浏览次数：20455 次
过去曾经有很长一段时间，直至如今，存在这样的一种观点，就是C#比Java的实现更漂亮。《Think in java》的作者Bruce Eckel曾经地下质疑过Java 5提供的泛型。不过说实在，我不断不喜欢看Bruce Eckel的书，感觉上他不是一个有经验有深度的技术人员。
我也很长一段实现认同这样的观点，由于人云亦云!
在C# 2.0支持泛型，而且在虚拟机级别支持，一开始接触时，感觉是很震撼的，感觉到泛型从此走入主流使用开发了。和C++相比，没有C++模板那样强的功用，完全做不到产生式编程的效果，也做不到编译期计算的效果，但是它简单实用。
Java 5也开始支持泛型，而且最终正式发行比C# 2.0要早，我之前就使用过Beta版本C#的泛型，也熟悉C++的模板语法，可能是内心的傲慢，或者是懒惰，开始时只是将就着按照传统的经验使用Java 5提供的泛型。
对事物的一知半解总是令人困扰的，在阅读分析JDK源码时，总会遇到一些Java 5额外提供的泛型用法，一开始忽略不计，但是看多了总会留意到的。
例如java.util.Collections类中的sort方法和binarySearch方法的接口：
| public static void sort(List list, Comparator c); public static int binarySearch(List> list, T key); |
extends和super这两个关键字是C#和C++的泛型中都没有的，为什么需求这样的功用呢?
例如如下情形：
| class A { } class B extends A {} void addAll(List items) {} |
如下代码：
| List aList = ; List bList = ; addAll(aList); //可以 addAll(bList); //编译不通过 addAll(bList)是无法编译通过的，这一点在Java、C#、C++中都是如此，怎样办呢?在java中如下处理，修正addAll的接口，改为： void addAll(List items) {} |
这样，addAll(aList)和addAll(bList)都能够编译通过了。
另外super关键在算法中更是好用，如上面引见的Collections.sort方法。如果你想在C#中实现一个和java.util.Collections.sort一样的方法，你会发现那是做不到的!
为什么C#和C++无法提供这样的功用呢?由于C#和C++都是运转时的泛型支持，bList和aList的类型是不一样的，List和List的实际类型都是不一样的，运转时对泛型的支持目前还无法象处理数组参数那样具备协变能力。而Java的实现是编译器的特性，这样做的缺点就是功用没有得到提升，但是可以提供更好的语法糖。
想起ajoo以前发表的一个观点，就是在使用开发中，泛型提供的关键是类型安全，功用反而是其次。我对此十分认同，重新审视java的泛型，我们会发现其设计颇具创新，而且向后兼容良好!
总结一下我的观点：
Java的泛型，语法有创新，更好用，向后兼容，编写泛型算法更方便，但是没有带来功用提升。
C#泛型，实现有创新，在虚拟机级别支持，运转时支持泛型，功用有提升，但是不好编写泛型算法，不向后兼容。
