局域网开发进销存软件，b/c和c/c,哪个访问快啊。
做成页面模式，访问速度快吗，还是窗体软件速度快啊，请教，一台主机，四台前台用的电脑。请教
------解决方案--------------------
桌面程序用户体验更好一些。

因为桌面逻辑是原生代码，而网页程序的客户端部分是js。

后端差异不大。
------解决方案--------------------

引用:

做成页面模式，访问速度快吗，还是窗体软件速度快啊，请教，一台主机，四台前台用的电脑。请教

CS吧，反正局域网了，就一个数据库就搞定。S端都不要了
------解决方案--------------------
b/s吧，部署比较方便
------解决方案--------------------
人眼不会在乎它们之间的快慢的,楼主还是考虑一下两种开发模式的难易程度和维护成本吧.
------解决方案--------------------
局域网性能上，不用有太大顾虑的，看业务复杂程序了。
最重要的就是楼上所说的两种开发模式的难易程度和维护成本吧.
------解决方案--------------------
应该都可以啊，cs界面好，bs是趋势啊
------解决方案--------------------
html+javascript绝对比wpf难开发多了
------解决方案--------------------
web并不是因为更适合开发，而是因为部署问题。有些人单纯忽悠wb，没有考虑到这个问题。

比如许多年前我一个人出去到朋友的公司玩儿，正好碰到朋友让我为所在那个省的一个集团公司做个小型的“进销存和生产流程”综合管理系统。用户它们有着几个矿、几个厂的单位，各个单位最远相距将近200公里远，而且有上百个终端访问，那个时候架设光纤网络是一笔巨款。于是我就使用这个集团公司老掉牙的程控电话交换系统、使用拨号网络来部署web应用程序。

现在互联网时代，谁有那个闲心去用网页版的QQ和飞信呢？只有个别人忽悠的时候，才会说什么web QQ如何如何。而web QQ活跃用户数量能够达到6亿么？或者6千万么？或者600万么？

web做进销存，其糟糕的用户体验是不能适应那些熟练使用（甚至需要盲打）的专业操作员的，永远是个补充。如果c/s程序没有良好的部署机制时，它是一很好的补充。
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

做成页面模式，访问速度快吗，还是窗体软件速度快啊，请教，一台主机，四台前台用的电脑。请教

CS吧，反正局域网了，就一个数据库就搞定。S端都不要了

其实你们都被骗了，标题是问B/C和C/C，楼主是在问用B2C还是C2C，但是猛一看以为楼主问的B/S还是C/S
------解决方案--------------------
好吧，我二了，仔细一想不可能是B2C和C2C，这是用在电商的