问一个关于try catch finally的问题
问一个关于try 
{}
catch
{}
 finally
{}
的问题， 如果 try中有return，那么finally里的语句是否会执行？
------解决方案--------------------
会。。。。。。。
------解决方案--------------------
会。。。。。。。。。。。。。。
------解决方案--------------------
引用这个帖子

http://stackoverflow.com/questions/421797/what-really-happens-in-a-try-return-x-finally-x-null-statement

static int Test() {
    try {
        return SomeNumber();
    } finally {
        Foo();
    }
}

被编译为
.method private hidebysig static int32 Test() cil managed
{
    .maxstack 1
    .locals init (
        [0] int32 CS$1$0000)
    L_0000: call int32 Program::SomeNumber()
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: leave.s L_000e
    L_0008: call void Program::Foo()
    L_000d: endfinally 
    L_000e: ldloc.0 
    L_000f: ret 
    .try L_0000 to L_0008 finally handler L_0008 to L_000e
}
其实你可以看出，在IL层面，事实上，它只是把返回值送到运算栈的顶端，而ret是在finally之后的。
------解决方案--------------------
try 
{
//try必须执行，但可能报错，报错就中断跳到catch中
}
catch
{
//如果try块中代码报错就执行
}
finally
{
//无论如何都要执行，没有任何形式可以中断。
}
------解决方案--------------------

引用:

try 
{
//try必须执行，但可能报错，报错就中断跳到catch中
}
catch
{
//如果try块中代码报错就执行
}
finally
{
//无论如何都要执行，没有任何形式可以中断。
}

++
------解决方案--------------------
一定会！！！！
------解决方案--------------------
会。。。
在return之前执行
------解决方案--------------------
顾名思义的！
------解决方案--------------------
 在finally里面你写一个打印字符串程序看看就知道了...
------解决方案--------------------
finally 是必须要执行的
------解决方案--------------------

引用:

会。。。
在return之前执行

+1