[讨论]QQ实现了Symmetric NAT穿透吗？
NAT穿透研究了几天，发现都是建立在Cone NAT的基础上的，而我公司的网络正好是Symmetric NAT，当然这个我事先是不知道的，多方测试下来发现正好符合Symmetric NAT的特征。现在我穿透Cone NAT没问题，但是Symmetric NAT完全没辙，于是想研究下QQ，看它实现了没有。

　　首先查看本机端口，发现QQ开了12个本地UDP监听端口，虽然没有聊天，没有任何动作，但12个端口一直在监听，不知为何。
　　然后我朝外部发送文件，发现QQ增加了一个TCP监听端口，我想：是不是它用TCP传输文件呢？
　　接着外部接收文件，发现短暂的服务器连接信号后，那个TCP监听端口消失了，再也看不到任何连接了，但是文件仍然继续传输，UDP监听也没有增加。我想：大概那短暂的服务器连接信号中，发现我这里无法建立TCP连接了，改用UDP，而UDP是看不到连接的。
　　最后我查看防火墙端口实时使用情况，发现我的文件并没有直接传给了对方IP，而是先传到了老远的陕西服务器，大于文件字节数的UDP数据都发往那里了，而对方IP只收到了少量的UDP数据。我想：是不是那少量数据是尝试点对点传输用的，实际发现不行就传往腾讯的服务器中转了。

　　不过这些都是基于现象的假设，因为传输速度实在太快了，很难想象不是点对点就可以达到的速度，当然UDP传输本身也是速度快的一个因素。

　　有什么想法也可以谈，但请不要拿外面的文章直接复制进来，基础文章我都看过，不缺那些。如果可以找到Symmetric NAT之间穿透的文章，到可以介绍下。不过我估计Symmetric NAT只能是使用预测法来穿透了，就像BitComet那样，疯狂尝试连接，消耗我本地资源，我想禁用它那个功能都不行。

------解决方案--------------------
MARK
------解决方案--------------------
技术帖...
mark先~
------解决方案--------------------
关注，缺乏这方面知识
------解决方案--------------------
顶一下，谢谢楼主在我提问的回答
------解决方案--------------------
LZ和我想的一样