三层架构
我觉得三层架构里的业务逻辑层可以不要,直接用表示层访问数据访问层不也可以吗?你们怎么看


------解决方案--------------------
可以这样，，
自己想怎么弄就怎么弄呗，，不过要视情况而定

二、三层结构的优点 
1、开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层； 
2、可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现； 
3、可以降低层与层之间的依赖； 
4、有利于标准化； 
5、利于各层逻辑的复用。 

概括来说，分层式设计可以达至如下目的：分散关注、松散耦合、逻辑复用、标准定义。 

一个好的分层式结构，可以使得开发人员的分工更加明确。一旦定义好各层次之间的接口，负责不同逻辑设计的开发人员就可以分散关注，齐头并进。例如UI人员只需考虑用户界面的体验与操作，领域的设计人员可以仅关注业务逻辑的设计，而数据库设计人员也不必为繁琐的用户交互而头疼了。每个开发人员的任务得到了确认，开发进度就可以迅速的提高。 

松散耦合的好处是显而易见的。如果一个系统没有分层，那么各自的逻辑都紧紧纠缠在一起，彼此间相互依赖，谁都是不可替换的。一旦发生改变，则牵一发而动全身，对项目的影响极为严重。降低层与层间的依赖性，既可以良好地保证未来的可扩展，在复用性上也是优势明显。每个功能模块一旦定义好统一的接口，就可以被各个模块所调用，而不用为相同的功能进行重复地开发。 

进行好的分层式结构设计，标准也是必不可少的。只有在一定程度的标准化基础上，这个系统才是可扩展的，可替换的。而层与层之间的通信也必然保证了接口的标准化。 

三、分层式结构缺陷： 
1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。 
2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。
------解决方案--------------------

探讨

我觉得三层架构里的业务逻辑层可以不要,直接用表示层访问数据访问层不也可以吗?你们怎么看

------解决方案--------------------
根据需求来，如果你的程序要求支持多个平台，比如要做成WEB、winform版，那业务逻辑层就狠有必要。
------解决方案--------------------
怎么只有三层啊?
一般都应该有七层吧?
接口不要了?
工厂不要了?

------解决方案--------------------
照你那样说那就不叫三层架构了 ...