switch 里面的case 分支是从上往下一个个判断的么
我看了一下中间语言，他是把所有的case的变量集中起来，然后判断是否跟某个变量相等，如果相等，就转到相应的处理
但是这个判断也是从上往下比较是不是和这些变量相等的把，那和if else按顺序判断不是一样的么。



vs里面case加不了断点，f11就直接进入到分支了，但是实际上，是不是从上往下case都判断过呢




------解决方案--------------------
我也感觉是这样的，因为中间语言看了好像是这样，只不过是switch形成了一个中间表的样子，但是用那个变量值和表中的值比较的时候 好像也是从上往下比较的吧


=========================================

你要明白什么是hash表，什么是内存寻址 就不会这么认为了。 基址+偏移量。也就是说就算他是生成了一个中间表他一不会去全体扫描，他只会直接算出偏移量，然后直接跳转过去就ok
------解决方案--------------------

探讨

1.1楼的回复是告诉你，有些事情其实没必要追究，我们根本关心“回”字到滴有多少种写法，那是“站着穿长衫的人”才会研究的。
2.swich做为一个基本流程控制语法，甚至在世界上第一个女程序员时代就已经被建立，如果这玩意到现在还有啥问题，那么这100年程序员们都在干啥呢？

3.你做个简单实验，你在swich里面做两个的分支。

swich(a)
case 1:
break;……

------解决方案--------------------

探讨

嘿嘿，好像说道点子上了，“他只会直接算出偏移量？” 这个偏移量他咋计算的呢。或者说我这问题问的太菜鸟了，能不能 给个相关的关键词，我百度搜索相关的文章，好好普及一下，再来请教？谢谢！

------解决方案--------------------
逻辑上是从上向下顺序查找的，楼主钻研的精神可嘉
------解决方案--------------------

探讨

引用:
引用:


嘿嘿，好像说道点子上了，“他只会直接算出偏移量？” 这个偏移量他咋计算的呢。或者说我这问题问的太菜鸟了，能不能 给个相关的关键词，我百度搜索相关的文章，好好普及一下，再来请教？谢谢！



这个不是很好用文字表达，hash表的存储方式并不是使用连续内存存储，他是使用基地址+偏移量存储

比 1，3，5 相当于下面的表述
……

------解决方案--------------------
还是深了，不赞同lz这样做，但是精神无疑是好的。
如果是我的话，我肯定是先解决吃饭问题，然后在解决吃什么的问题，最后在讨论为什么吃这些东西的问题。
------解决方案--------------------
可以看看stackoverflow上关于这个讨论
http://stackoverflow.com/questions/3366376/are-net-switch-statements-hashed-or-indexed

我说一下我的理解。首先不像C/C++一样，C#的switch除了支持数字，还支持字符串类型。
字符串比较简单，先说字符串，如果case个数较少的话，C#会用if else这样的方式来实现，就像41楼列出来的一样，从前往后一个个比较；如果个数较多的话（我也不知道具体多少算多），C#会new一个Dictionary来实现快速查找，Dictionary基本上就是一个hashtable，把字符串映射到一些连续的数字上（注意，是连续的，这很重要，并不是简单的GetHashCode返回的乱七八糟的数字），然后再switch这个数字。

再说数字的，数字的也要分情况，如果那些case里的数字是离散的，那C#也是会用if else来实现；如果是一串连续的数字，像1,2,3，这时候就会用il里定义的switch指令 ，像这样 switch( IL_0229, IL_0239, IL_0249），这三个行号放在一块叫跳转表(jump table)， 这个switch指令的执行我猜是这样的（我没看过il的教程，纯粹是猜测），判断当前寄存器里的值，如果值为0，那么跳转到IL_0229这行，如果值为1,则跳转到IL_0239,2则跳IL_0249。这个动作是O(1)的，不需要一个一个判断。注意这里寄存器里的值是连续的，只能从0往上加，如果你case的第一个不是0，编译器会先做一些四则运算把它变成0，就像1，2，3的话减去1就可以了。 如果你给的case里又有连续又有离散的呢，比方说我有4个值，1，2，3，100,这时候我发现编译器会先if else一下是不是100，如果不是的话剩下那1，2，3又可以switch了，反正这个是考验编译器智商的了，尽可能的优化。

如果你还想问il里的switch到底是怎么实现o(1)的跳转的，可以看一下编译成x86后的代码，类似于这行，
jmp dword ptr [eax*4+002B2878h] 

至于vs里f11单步不到中间的判断过程（即使是开启显示汇编），我觉得是vs考虑到大多数人没有想要看那些中间过程，而是想直接知道跳到哪个case了，所以把这个过程有意隐藏了
------解决方案--------------------
建议到80X86 微机原理上看看，我以前看到过，好像是跳转的，不是逐条的
------解决方案--------------------
mark晚上回去想想。 “47”楼应该接近答案了。