关于我的开源LinqToAccess，第二篇
第一篇：http://topic.csdn.net/u/20110627/17/3b07877b-6c88-4640-a6de-7a7748d4eb28_2.html
首先谢谢大部分的人捧场，谢谢大家。
本来我要发布第二个版本的，第一个版本里面发现了一个比较重大的bug，第二次以后的保存会出现问题，已经修改了。但是看了部分人的评论实在是生气！！！第二个版本不这样开源了，谁想要私下找我吧。
下面我来集中回复下部分人的评论。
首先是关于题目的。
我从来没认为csdn是个严肃的场合，也没觉得csdn是个正式的场合。我不光题目不严肃了，内容也不严肃，也加了“坑爹”等比较火的词语。我没开新闻发布会要要发布我的代码XXXXX，我给大家开源，还有人这样说我
----看楼主说话就知道楼主是什么素质的人。素质差的人水平再好也是白搭。强烈要求斑竹别把这种人的文章拿来当推荐。免的外行人都以为程序员都是这种素质。----
其次是关于代码极规范问题，我这个版本的代码确实不规范，我承认，如果是善意的指出，我绝对一百个接受，但是有的人是嘲笑，讽刺。我的确不是什么大牛，您大牛，您规范，您倒是也开一个源啊，来个规范的让我看看！再次我解释一下为什么代码不太规范，首先，这个项目我是利用业余时间写的，基本上用了一周多的时间，平时的工作就非常忙，所以累积根本没有几个小时估计10个小时左右，这表面上的600多行代码也是经过N次删减的，我甚至在注释上也标出了一些不好的地方。我实现功能以后，抱着急切的心情就赶紧开源了，以后会有第二个版本，第三版本，第Ｎ版本的，ｂｕｇ会处理，代码也会规范化的，也有人用这个联系到我的素质，实在让人伤心。还有比较重要的一点，本身这个程序就是要拼接大量的字符串，肯定会造成代码混乱，我也想请教各位达人，对于这样的项目，拼接大量的，超级长的字符串有没有什么好办法。

太伤心，第一次开源就招致这个结果。
我只想问大家，是生下来就会编程吗？？谁不是一步一步走过来的？我之所以写这个东西，是因为我在网上想找个ＡｃｃｅｓｓＴＯ实体类的工具，却搜不到，我开源了之后，谁在有相同的需求不就能搜到了吗？？？？况且我还开源了，哪里不合适您可以自己改啊！我觉得能为这么多不曾相见的朋友贡献点力量，想让一些水平比较低的朋友更好的提高，我还有错了？？？我最想说的就是让那些讽刺我的，说风凉话的所谓“大牛”们，您们也都开开源，千万记得开源要用礼貌用语！！代码规则还要规范！！！

------解决方案--------------------
力挺。。。。。。。。。。。
------解决方案--------------------
站着说话当然不腰疼了，其实别人越是这样你越要加油啊，等他们到了只能仰望的时候就好了。楼主V5