单例模式和全局静态变量(类)的区别?
貌似他们都可以达到相同的效果, 他们的应用范围 有没有指导方案呢?

对程序效率 ,资源使用上 有没有区别呢?
------解决方案--------------------
其实全局静态变量(类)就是单例模式在语言层面上的一种实现。
------解决方案--------------------
http://stackoverflow.com/questions/519520/difference-between-static-class-and-singleton-pattern
------解决方案--------------------

引用:

对程序效率 ,资源使用上 有没有区别呢?

如果你关心的仅是这些，那么这种差别无足挂齿。
------解决方案--------------------
有这样一种设计需求：
需要控制应用程序中的某种类型的实例的数量，而当这个数量被限定为1的时候，就成了所谓单例
但无论如何，它针对的是应用程序中的对象，需要考虑并发的业务逻辑；

还有一种需求：
需要描述和处理应用程序（或组件）自身及其依赖的场景或者环境，这样的对象在运行时刻是唯一的；

无论使用哪种高级PL，都可以有很多的手段去实现这2种效果，
而第二种需求（以及第一种需求的单例并且不含有并发逻辑），
在C#中，可以用静态类型和静态成员这种简单的编程方式去实现。
------解决方案--------------------
单例模式在C#的一种实现手段就是使用静态类。
------解决方案--------------------
不要被C++中那种单键模式的实现方式所迷惑，这是因为C++不支持静态类，才需要绕一个大弯子。虽然看上去这两者差别很大，但是C#实现单键模式的首选就是使用静态类。
------解决方案--------------------
单例模式不一定只有一个实例，所以最好不要用全静态类，
------解决方案--------------------
使用静态对象同样可以处理并发问题，使用GoF Style的设计，也未必就没有并发的问题，事实上静态对象同样是实现Singleton的一种形式。只是从并发的角度看，它和GoF Style的设计一样，需要额外的代码。
------解决方案--------------------
简单的单例完全可以使用静态类替代。

但是如果需要抽象、继承、接口，静态类就无能为力了，不过静态变量在一定程度上也是可以的。
注意静态类与动态类中的静态变量对于单例实现还是有区别的。
------解决方案--------------------

引用:

小猫的意思是在c#中 完全可以用静态类(变量) 代替单例模式吗?

单例的访问句柄在 instance上. 意思是: 你访问了一个 类下的 静态成员.
所以从这而言, 你不需要为这个静态成员 的public成员 提供 static 修饰符.

而静态类的访问句柄则直接是 这个 类本身.
如果你使用静态类, 那么你的所有对外方法都要是static的. 并且你的private成员也得是static的. 这一想都会头大.  而单例会避免这个东西

虽然, 最终由于instance的static化, 导致了 instance 下的所有成员也被动的 近似static化( static的本质, 却是实例类的使用方式 )


而我的观点是:  最终如果抛开编码过程, 只看待内存产物的话,  那么其实2者没有任何区别.