反驳眼镜哥对我的误解-------再谈谈C#和Java
呵呵 眼镜哥好犀利！这样骂人是不是自己受伤了？！看过眼镜哥的博客，里面关于C#的很多，咱实话实说，其实我自己是严重属于C#派系的，我之所以发发这篇牢骚，无非是在最近的一个图形算法项目中，我发现面向对象毫无用武之地，不仅如此，而且还发现非常碍事！哎，研究算法真是令我蛋疼！！！

 

  如实的说，面向对象在设计组件时，感觉是屡试不爽，比如ASP.NET ,WinForm,WPF,Spring,JavaFlex.....

 

但是在除此之外的地方让我多少都感到有些蹩脚，举一个C#的例子，我以前在学习C# Regular时，发现Capture竟然也是一个类，不仅如此，我仔细研究下它的继承体系，令我苦笑不得----有必要这样设计吗？又是关联的、又是依赖的、又是组合的...总之继承+组合+再加一些设计模式，学习RegExp目的就是你如何应对特定问题写出正确高效的模式，而你学习C#正则式时----对不起，先研究下它的继承体系！其实一个类就可以搞定的，你干吗弄这么复杂，有点设计过渡！看看C++的正则式，就一个类嘛，Javascript的正则式，会打两个"\\"，你就可以工作了。

 

还有关于Emit的体系，你能想想构建一个程序集用Emit有多么恶心，还有CodeDom体系...当然还有一些好的地方，比如ADO.NET关于不同数据库连接的设计，这个就非常好，现实中和很多项目中都有类似的问题，这个设计就比较经典，显得无懈可击，感觉设计用到正点上了，而有些东西感觉是用面向对象对算法、业务逻辑的霸王硬上弓，用上之后会使本来简单的问题变得更加复杂，让人摸不着头脑

 

当然，在进行组件设计时，面向对象还真是个好东西，这种思想体现的淋漓尽致，纵观一般性的软件，大到操作系统，小到QQ，迅雷，大致上代码分为2/8原则，20%的是核心算法、业务逻辑代码，80%的是图形界面，别看windows系统源代码这么嚣张，其实Window NT刚出道时核心的代码也不过20万多行，当然，这已经是个天文数字了！

 

我多少是写过一些C 的SDK代码的，在学习Windows API时，对句柄的印象特别深刻，发现Windows本身就是很面向对象的，比如CreateWindow，这相当于实例化一个对象，返回一个句柄就是在堆上创建了一个对象，然后我们可以调用ShowWindow、DestroyWindow、SendMessage……，注意这些方法都是需要CreateWindow的返回值做参数的，就相当于Window w=new Window();w.ShowWindow()、w.DestroyWindow….，当然了，SendMessage就有些多态的味道了。Windows下几乎所有资源如进程、文件、内存等等都是这样处理的，据说Linux的源代码中，也是把面向对象的思想体现的淋漓尽致的

 

当然啦，你不能说C是面向对象的，看看C项目中的一些代码，这些swith case成百上千，这些if 嵌套和for循环混合在一起成白上千，每当看到这些代码你是不是有些蛋疼，是不是有些想重构的冲动，那么就看看“重构代码的七个阶段”（ http://coolshell.cn/articles/5201.html）。据说Windows下的那个著名的DefWinProc函数就有上千条case语句，典型的意大利面条，这时你不得不有些感想----编程应该体现的是What,，而不是How！！！

 

其实C语言本身也是可以实现面向对象的，这里涉及到两个问题，一个是宏，一个是函数指针，你见过C语言函数有传递类型的吗？用宏就可以实现，至于函数指针，你懂的！

这不，有一本研究C语言实现面向对象的书，还有一个台湾人写的用以实现面向对象的宏包，这些资料我就不列举了，这是不是很有趣，有谁傻到用C学习面向对象，可事实上Windows和Linux把这些发挥的淋漓尽致！！！

 

  C++是面向对象的，果真就如此简单吗？实质上C++早期就是用C的宏实现的，用C实现C++编译器那是后事，C++那些被称作宝石的东西，其实更多的是用了它的模板机制和函数指针，至于C++的图形组件库，你搞过MFC，你懂的！

 

  至于C#和Java，除了搞搞界面，我不知道它们还能干些啥（其实它们能干的很多），说C#和Java是屎，那么面向对象就是狗，他们加起来就是狗屎。

你知道C# int类型有多少方法吗？五六个吧，错！30多个

我心血来潮，想学习下mscoree.dll，发现是C++，而且还是2008的

.。。。

面向对象-----我欣赏它，是因为没有面向对象的语言体现它时，Windows和Linux把她发挥的淋漓尽致；我抱怨它，是因为有这么优秀的C#和Java面向对象语言时，把面向对象体现的像狗皮膏药，到处乱贴；更可悲的是，在C/S和B/S泛滥的时代，我们有可能成为代码民工，那种抄袭代码的风气，那种典型的实用主义，那种投机取巧的作为，那种浮躁的心态，…….相对这些人，有的狗屁不通，还大放厥词，把我们这个行业祸害不轻，今天不拆他们这些人的台，明天就是拆我们自己的台。

 

我希望，对待一个问题，我们首先能冷静下来，沉住气，有自己的独立思考性和创造性，同时尊重那些独立思考和创新的同行，好比你发现一个网站做的很有创意，在它需要捐款时你能做为技术人员伸出自己的微薄之力，就像这样的小事情，你不仅是在帮助别人，同时也是对创新的一种欣赏和尊重，是净化我们行业，最终受益的还是我们这个行业所有人

 

小弟不才，不是什么高手，顶多算是个入门级的程序员，但是我即然干上这一行，就要爱上这一行，拿出自己的兴趣和激情去研究和学习，踏踏实实的做好每一步。做好这些确实挺困难的，因为几乎没有不带任何商业性的纯粹技术，在生活和环境的压力下往往显得有些急功近利，这时我们更应该珍惜自己独立思考和创造的空间，要保证自己最起码的不做恶-----不要乱抄袭！！！

 

对于眼镜哥的2B之言，我感觉过了，其实我和你都是同道中人，都算是C#派系的，在这方面我当然力挺C#，我之所以出于对C#的讥讽和批评，也是源自对现实的无奈，如实的说，在语言上，我感情上比较喜欢C#，而且C#投入的时间和钻研也比较多，而对于它的一些受用群体，鄙人实在不敢恭维！

 

在一般的本科院校以上和一些社会上的培训机构大多以Java为立足点，他们往往说Java相比C#开源、跨平台、安全性好、性能比较稳定、效率高，我的个天呀，相信眼镜哥一定很气愤，每每遇到这样的说辞，我就想辩论一番、挑战一番，看看你的C#到底有多噪，看看你所说的Java到底优秀哪了。

 

Java之父这个人，怎么说呢，你说你一个搞技术的没有非技术才能还老是往非技术上插一杠子，没有Bill Joy 你也成不了什么气候，人家是软硬兼施，技商通吃，是Sun响当当的创始人和核心人物，也没像你一样到处往自己脸上贴金，还是人品有问题，现在如丧家之犬，不招人待见，被Oracle踢吧，被Google踢….


------解决方案--------------------

探讨

但是在除此之外的地方让我多少都感到有些蹩脚，举一个C#的例子，我以前在学习C# Regular时，发现Capture竟然也是一个类，不仅如此，我仔细研究下它的继承体系，令我苦笑不得----有必要这样设计吗？又是关联的、又是依赖的、又是组合的...总之继承+组合+再加一些设计模式，学习RegExp目的就是你如何应对特定问题写出正确高效的模式，而你学习C#正则式时----对不起，先研究下它的继承体系！其实一个类就可以搞定的，你干吗弄这么复杂，有点设计过渡！看看C++的正则式，就一个类嘛，Javascript的正则式，会打两个"\\"，你就可以工作了。