Linq更新数据，Row not found or changed. 找不到行或行已更改
在使用Linq的时候经常出现在了这样的一个错误，Row not found or changed. 找不到行或行已更改，原因是频繁更新数据，导致数据库中数据与缓存中数据不一致，最终导致并发冲突。

解决方案。

如果不是重要的数据。不需要去理会并发重突。

一个简单的方案就是
打开dbml (linq)文件把实体类中的 属性 "Update check" 改为 Never.
主键（ID）就不要改了。


第二种方法. 不着征对一些记数情况的更新. 请直接用sql 语句,而不需要去取出整个数据然后再更新.这样就可能存在冲突了.

dC.ExecuteCommand("UPDATE [dbo].[MyTable] SET num=num+1 WHERE ID = @p0", m.ID);

 

第三种方法.

　　　　 try
  {
  data.SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode.ContinueOnConflict);
  }
  catch (System.Data.Linq.ChangeConflictException ex)
  {
  foreach (System.Data.Linq.ObjectChangeConflict occ in data.ChangeConflicts)
  {
  //以下是解决冲突的三种方法，选一种即可

  // 使用当前数据库中的值，覆盖Linq缓存中实体对象的值
  occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.OverwriteCurrentValues);

  // 使用Linq缓存中实体对象的值，覆盖当前数据库中的值
  //occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepCurrentValues);

  // 只更新实体对象中改变的字段的值，其他的保留不变
  //occ.Resolve(System.Data.Linq.RefreshMode.KeepChanges);
  }

  // 这个地方要注意，Catch方法中，我们前面只是指明了怎样来解决冲突，这个地方还需要再次提交更新，这样的话，值 //才会提交到数据库。
  data.SubmitChanges();

  }



------解决方案--------------------
为什么这么喜欢使用 LINQ to SQL 呢， LINQ to SQL 默认都是使用开放式并发冲突，而 Entity Framework 默认则不处理并发冲突（乐观并发），生成的SQL就是LZ说的第二种方法。

开放式并发就是LZ说的“Row not found or changed”的根源。
------解决方案--------------------
ding tie you fen