oracle Provider先分页后排序的问题？
假设User表数据为：
ID Username CreateTime SeqNum
Guid生成 111 1900/1/13 16:19 6
Guid生成 112 1900/1/13 16:19 3
Guid生成 113 1900/1/13 16:19 2
Guid生成 114 1900/1/13 16:19 5
Guid生成 115 1900/1/13 16:19 4
Guid生成 116 1900/1/13 16:19 1
Guid生成 117 1900/1/13 16:19 7
Guid生成 118 1900/1/13 16:19 9
Guid生成 119 1900/1/13 16:19 8
Guid生成 120 1900/1/13 16:19 10
Guid生成 121 1900/1/13 16:19 16
Guid生成 122 1900/1/13 16:19 13
Guid生成 123 1900/1/13 16:19 14
Guid生成 124 1900/1/13 16:19 12
Guid生成 125 1900/1/13 16:19 11
Guid生成 126 1900/1/13 16:19 17
Guid生成 128 1900/1/13 16:19 20
Guid生成 129 1900/1/13 16:19 19
Guid生成 130 1900/1/13 16:19 15
Guid生成 131 1900/1/13 16:19 18


测试了EntityFramework，在分页的时候，用的是类似下面的语句：

C# code

var query = from m in context.User
            select m;
query = query.OrderBy(item=>item.SeqNum);  //这里得出的query是能够正常按照SeqNum排序的
query = query.Skip(skip).Take(take);  //skip为跳过的记录数（假设为0），take为要取的记录数（假设为10）
//这里得出的query每页是能正常按SeqNum排序，但总体并不会按SeqNum排序

结果可能如下：
第一页：

ID Username CreateTime SeqNum
Guid生成 116 1900/1/13 16:19 1
Guid生成 113 1900/1/13 16:19 2
Guid生成 115 1900/1/13 16:19 4
Guid生成 111 1900/1/13 16:19 6
Guid生成 117 1900/1/13 16:19 7
Guid生成 119 1900/1/13 16:19 8
Guid生成 118 1900/1/13 16:19 9
Guid生成 123 1900/1/13 16:19 14
Guid生成 130 1900/1/13 16:19 15
Guid生成 131 1900/1/13 16:19 18

第二页：

ID Username CreateTime SeqNum
Guid生成 112 1900/1/13 16:19 3
Guid生成 114 1900/1/13 16:19 5
Guid生成 120 1900/1/13 16:19 10
Guid生成 125 1900/1/13 16:19 11
Guid生成 124 1900/1/13 16:19 12
Guid生成 122 1900/1/13 16:19 13
Guid生成 121 1900/1/13 16:19 16
Guid生成 126 1900/1/13 16:19 17
Guid生成 129 1900/1/13 16:19 19
Guid生成 128 1900/1/13 16:19 20

Oracle默认应该是根据一个伪列RowID来排序的。另外还有个RowNum。
怎样才能让排序变正常呢？
第一页的SeqNum应该是1-10，第二页的SeqNum应该是11-20.
Oracle Provider Beta1和Beta2都试过了，一样的结果...

------解决方案--------------------
Try use .ToList()

var query = (from m in context.User
orderby m.SeqNum
select m).ToList().Skip(skip).Take(take);

------解决方案--------------------
.ToList()是非延迟查询操作符 会将数据全都加载到内存中

在DB中数据量到达一定数量级别后 肯定会影响查询性能
------解决方案--------------------
顶一下
------解决方案--------------------
MsSql 应该没问题，不知道是不是 Oracle 的原因。
------解决方案--------------------
我也遇到这问题，难道只能跟ORACLE反映，在下个版本里改了？
哪个大牛来解决下。