工厂模式对修改封闭，对扩展开放的迷惑
最经在学习工厂模式时遇到一个迷惑的问题：
场景如下：
有一个IDAL层创建一个IUserDAL接口，该接口有UpdateStatus一个方法
DAL层创建一个UserDAL类实现IUserDAL接口，并实现IUserDAL的UpdateStatus方法
DAL层创建一个InnerUserDAL类实现IUserDAL接口，并实现IUserDAL的UpdateStatus方法
DAL层创建一个OuterUserDAL类实现IUserDAL接口，并实现IUserDAL的UpdateStatus方法
Factory类分别有三个方法返回UserDAL，InnerUserDAL，InnerUserDAL的实例
结构就是这样，现在用户提出一个需求，需要更新UserName，我就需要在IUserDAL里面新增一个方法UpdateUserName
同时，修改IDAL新增UpdateUserName，由于修改了接口，就需要修改所有实现接口的类，需要所有类都要实现接口的所有方法，所以我必须修改InnerUserDAL，OuterUserDAL同时新增UpdateUserName方法。

我觉得这样就改起来很麻烦，并且违背了开放封闭原则，请高手来帮忙解惑。
所以按照我的理解，我只需要在UserDAL里面扩展一个UpdateUserName的方法，却由于工厂模式导致需要去修改IDAL的IUserDAL，是我选择的设计模式不合理，还是我的理解有问题？
------解决方案--------------------
你动了你设计的程序结构的根基（接口），所以导致了全部都得修改！
你可以试着多重实现接口，而不是去修改一个接口，可以达到只修改你实现的接口类！
interface A { function a }
class AA implements A
class BB implements A
class Factory { A getAA();   B getBB();}
当你需要添加一个函数时，可新建一个接口B
interface B {function b}
class AA implements A,B
你这样实际并不需要修改BB以及Factory类，也能达到目的
------解决方案--------------------
写错一个地方
class Factory { A getAA();   B getBB();}
修改成
class Factory { A getAA();   A getBB();}
------解决方案--------------------
再啰嗦一句：接口是整个程序的合同契约，如果你变动了接口，也就是擅自修改了合同，既然违约了，就要承担违约带来的后果！呵呵
------解决方案--------------------

public interface IUserDAL

    {

        IList Query();



        void Login(string UserCode);

        

        //增加新函数

    }



    public abstract class AUserDAL : IUserDAL

    {



        public abstract IList Query();



        public virtual void Login(string UserCode)

        {

            if (UserCode != "admin")

            {

                throw new Exception("用户不存在。");

            }

        }



        //实现新函数若有可能不同则添加 virtual 关键字

    }



    public class InnerUserDAL : AUserDAL

    {

        public override IList Query()

        {

            return null;

        }

    }



    public class UserDAL : AUserDAL

    {

        public override IList Query()

        {

            return null;