原文：http://wiki.github.com/stubbornella/oocss/faq（翻译时为Version 28）
翻译：ytzong

在OOCSS中怎样定义“对象”？

对象类似JAVA中的类，保持着OO的特征。

一个CSS对象由4部分组成：

1. 可能是一个或多个DOM节点的HTML
2. 由wrapper节点的class名开始的CSS款式声明
3. 类似于背景图片和显示用的sprites组件以及
4. JavaScript行为，监听或者与对象关联的方法

这可能令人隐晦，由于每个CSS class不是其本身必要的对象，但可以是一个wrapper class的一个部件。比如：

<div class="mod">
        <div class="inner">
                <div class="hd">Block Head</div>
                <div class="bd">Block Body</div>
                <div class="ft">Block Foot</div>
        </div>
</div>

对象是一个class为mod的模块。包括4个部件节点（不能独立于模块外，包括2个区块，inner和body，和两个可选择的区块，head和foot）

OOCSS如何提升功用？

OOCSS具有双倍的功用优势：

1. 高度重用的CSS代码，只需求很少的CSS代码，意味着：
   • 更小的文件，从而更快的传输
   • CSS代码在站点页面中调用的比重增大则有希望被复用或被浏览器缓存
2. 就浏览器而言更少的重绘和规划计算
   • 单个页面，CSS规则复用的越多，渲染引擎花在“computed values”的计算时间越少
   • 手动添加的"extending"类，重写更少的规则，这再一次意味着引擎做很少去使用规则

要用ID来对内容写款式吗？

当你在同一页面（或者同一站点同时缓存良好）复用一个对象时，这是功用的“免费赠品”。用ID来写款式在同一页面中只能使用一次。@cgriego (twitter) 拿它与singletons比较过，我认为非常精确。可能有些情况下你要用ID定义款式，比如非常特殊的 header menus，此时你可以在用ID来沙箱（译注：动名词）特殊元素并确保此处的代码不会影响站点的其它地方。选择ID而非class前要三思，随着站点的发展，真的很难预料其他人会怎样处理依据你的CSS所构建的HTML。如有选择的余地，尽可能的考虑扩展性。

我正在考虑移除模板head, body, foot中的ID。某些人或许有多个主区域。站点的多个header 和 footer更难以猜测，但我敢打赌肯定有设计师会这样想，所以ID很可能会消逝（不太顺，看原文：Someone could have multiple main content areas. Multiple site headers and footers are more difficult to imagine, but I bet there is a designer who can dream up something like that, so the IDs are very likely to disappear.）。

另一方面，ID hooks are great for linking。放在HTML中，不过别用它们来写款式。