关于CSS中的命名规则（其实我觉得是XHTML元素的命名规则愈加合理些）这个问题，曾经有很多人在说了，其中也不乏一些一孔之见。不过这种东西也是仁者见仁，智者见智，只需一个团队有统一的命名规则要求，在日常开发和维护中不至于出现混乱就应该说是好的命名规则。比如下面这条基本的命名规则：

     问题是，上面的诸如leftsidebar,rightsidebar等拥有很强指向性的命名在当前的规划变化中会怎样样呢？如果left出现的位置不是左侧，是两头或者是右侧怎样办呢？如果rightsidebar出如今左侧怎样办呢？这时的命名似乎有点不合逻辑了。有人常和我说，你这样的考虑有意义吗？多余的！真正有几个网站会用同样的结构去做两次不一样的规划，顶多就是改版了，改版的时候连结构都变了，这样的考虑完全多余。的确，经常会有这样的问题，有些网站不一次成形到下次改版前风格基本上不会改变，但是有些网站，比如我的博客，你再去看看PJBlog的官方博客，同样的结构却有截然不同的表现。

    看下面的代码：

<div>
  <div>content</div>
  <div>bar1</div>
  <div>bar2</div>
</div>

怎样去命名他们呢？bar1和bar2可以出如今两侧，也可能出如今一侧，无论使用right、left、middle都不太合适。那么怎样去命名会比较合适一点呢？

    这里提供一个来自Adobe.com的创意，它使用的是 父元素-栏目组-栏目，其中栏目（column）使用无实际意义的字符表示，如A、B、C等。例如 wrap-AB-A，意思曾经ID为wrap的元素下包含着两个div——A和B，如今要进行操作的是A。这样的命名完全和元素没有关系，而且意义还比较清晰。例如上面的命名就可以写成：

<div id="container">
  <div id="container_ABC_A">content</div>
  <div id="container_ABC_B">bar1</div>
  <div id="container_ABC_C">bar2</div>
</div>

"container_ABC_A"，说明是对container下有三个并列的元素（它们的ID分别是A、B、C），目前指向的是第一个，即A。这样做的好处就是不受规划的影响，名称和页面最终表现想分离，不过一个缺点就是，下由于A、B、C的意义使得再次嵌套的时候命名有点“乱”，如 id="container_ABC_A_abc_a"，层次深