日期:2013-12-15 浏览次数:20643 次
1 2 3 4 |
<dl><!–Definition List (定义列表)–> <dt></dt><!–Definition Term (定义项)–> <dd></dd><!–Definition Description (定义描述)–> </dl> |
看上面这段代码我们发现这里并没有出现<li>标签,而是由DL、DT、DD三个标签组成,依据外型以及之前的列表我们可以知道,DL是这个列表的一个容器,就像个箱子,不同的是这次箱子里不只要统一标准的单个小盒子了。而是出现两个不同的内容我们怎样理解这个DT与DD呢?从语义上来讲,DT是名称,是标题,而DD是解释,是内容。DT与DD都是盒子,DD只对应解释他上面的一个DT,不能越级或是向下解释。当DT不存在的时候那么DD也就没有存在的意义,而DT能否一定需求DD跟随其后,这点上我还没有找到确切的文献可以说明这一点,但是以我对于定义列表的理解,我认为如果数据中只要DT没有DD那么这就一不能成为定义列表,直接用UL无序列表就可以了。但是当数据中只要某一个或是少数几个没有DD,而大部分都有DD,那么园子认为这种方式是可以存在的。
再看个例子:
1 2 3 4 5 6 |
<dl> <dt>有序列表</dt> <dt>有序列表</dt> <dt>有序列表</dt> <dt>有序列表</dt> </dl> |
以上这种很明显就不合适了,这样的方式就是无序列表,何必要用定义列表呢,从语义上也说不通。
一个DT可以带多个DD吗?例:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
<dl> <dt>国内电视台</dt> <dd>地方一套</dd> <dd>地方二套</dd> <dd>地方三套</dd> <dt>国外电视台</dt> <dd>美国在线</dd> </dl> |
上面这种方式则我团体认为是可行的。关于一个DT能否可以带多个DD的问题,这点上我同样没有找到文献说明不可以,并且在一些知名的网站中这种一个DT带多个DD的仍然很多。我对此的看法是,物殊情况下一个DT带多个DD是可以的,但是普通情况上我认为这种做法还是有所欠缺。从解释上来看,多个DD能否表明着多个解释?或是解释内容要分段也不需求让DD来当这只抓耗子的狗。一个DD中完全可以内嵌很多个段落标签。再则从款式使用上来讲,多个DD全体松散,其设计的扩展性不足。比如,当我们要做一个点击DT隐藏对应的DD的效果时,这种多DD的做法就不那么好实现了。所以在不是特殊用途情况下尽可能不要使用一个DT带多个DD的做法,还是把内容放在DD里,分段的就让段落标签去做,分列表的就让有序或是无序列表去表现。您的意见呢?
最后给一个比较好的例子供大家参考:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
<dl> <dt >《千与千寻》</dt> <dd>剧情说的是10岁的少女千寻与父母一同从都市搬家到了乡下。没想到在搬家的途中,一家人 发生了不测。他们进入了汤屋老板魔女控制的奇特世界——在那里不劳动的人将会被变成动物。</dd> <dt>《龙猫》</dt> <dd>和爸爸一同搬到乡下的两姐妹,在家旁的一棵大树下发现了只要好孩子才能看见的TOTORO。 其间发生了很多不可思议而风趣的故事。</dd> </dl> |