网页制造aiyiweb文章简介：有可能10年后才会见到最终定稿的HTML5如今就曾经开始惹起浏览器市场的躁动，甚至可以说，各家曾经开始为这个影响本人未来浏览器产品和相关业务的标准争持了。

在我前一阵子刚刚写了“HTML5与Flash，不得不说的话题”的评论后，如各位所料，由于牵扯到多方利益和未来标准制定的角色份量，这不，有可能10年后才会见到最终定稿的HTML5如今就曾经开始惹起浏览器市场的躁动，甚至可以说，各家曾经开始为这个影响本人未来浏览器产品和相关业务的标准争持了。

首先是Safari 4.0里加入了少量的未来可能成为HTML5标准Tag的解析支持，其次是Firefox 3.5。这都没什么，各家浏览器厂商其实都在围绕HTML5标准的指定打着本人的算盘，让我们来看看国外媒体Infoworld的报道：

http://infoworld.com/d/developer-world/browser-vendor-squabbles-cause-w3c-scrap-codec-requirement-974

这篇文章我就不翻译了，但是其中一些段落挺有意思，摘出来给各位：
The major browser makers have been unable to agree on an encoding format they will support in their products, wrote Ian Hickson, editor of the HTML 5 specification for the World Wide Web Consortium (W3C).
主流浏览器厂商都不能就在其浏览器中使用一种视频/音频编码格式而达成同意，什么意思？简单来说，如今的audio video中的视频有厂家在编码器上使用了Ogg，可是，有厂商认为，凭什么Ogg的codec就能进入W3C的HTML5标准规范？就标签，可能各个浏览器厂商没意见，就标签之后的codec，这下可就炸了锅了，我置信你明白其中的利益关系和道理。但是W3C可能也有本人的想法，就是还没有最终确定将video audio一定放入最终定稿的HTML5规范里去，为什么？我不知道，我猜是委员会里成员打来打去最后定不下来，好吧，谁也别打了，W3C干脆直接将标签从标准里丢弃掉也说不准。

呵呵，我说过，HTML5标准是好东西，可是都打着标准的幌子为本人谋利益，这样的标准能好到哪里去？而这样的标准何时能通用和流行？回头看看HTML4.01推广了这么多年后在如今各个浏览器上衍生出的分支标准和兼容的情形？让我深吸一口气，默默祈祷： HTML5, Good Luck！