HTML5的“跨平台优势”一说由来已久。我们之前曾报道Facebook工程师的改版手记，其中提到他们对HTML5跨平台快速迭代的推崇。然而前不久扎克伯格却公开发声“押注HTML5是大错”。关于它的实用性，或许使用者自己才更有发言权。

以下是Cocos2D-X核心开发者王哲在cocoaChina移动开发者大会上的演讲。他认为本地应用的好处在于可以将资源打包运行，缺点是iOS审核及Android碎片化；HTML5看似跨平台，实则碎片化较Android更严重。各有优缺点的情况下，较理想的方式是Hybrid(混合模式)，当然它也并非天衣无缝，还存在苹果方面的条款风险。而一定只鼓吹“某一种模式必胜”的，背后更多是利益相关，目前开发者只能尽己所能，将来如何需要看整个生态的发展。

(有趣的是，王哲曾是“新概念作文大赛”的冠军，前一届的冠军里出了韩寒(微博)，后一届的冠军里出了郭敬明，而他则被调侃为“误入程序员”。)

Cocos2D-X核心开发者王哲Cocos2D-X核心开发者王哲

全文如下，略整理删改：

最近在讨论的是，用哪一种方式能把跨平台的游戏做得更具一致性，体验更好。目前有三不同的基础，Native(本地应用)、HTML5、Hybrid(二者结合模式)，一般的框架只会选择其中之一。我们在开发过程中有一些心得可以跟大家分享一下。

Native，我们能够确定他们用的技术方案。在升级的时候不需要把整个游戏重新下载，它是一个增量升级的概念，就是说它可以把脚本和资源打成一个包，下载完以后直接在本地运行。以目前的情况，困难在于Android的碎片化，自更新需要花很多的力量；而在苹果上，游戏发布后每次更新就必须等待漫长的审核周期。所以我们对Native的感情是很复杂的，这些年靠最靠谱的方式给大家带来了收益，但是它又有这样那样的缺点。

HTML5是来补救Native的缺点的。HTML5是在浏览器里面跨平台的做，自己就比较省事儿了。目前争论的比较多，到底移动互联网是Native还是HTML5。HTML5信徒说未来HTML5必然要取代Native，实际上这些争吵的背后代表了不同的利益集团。Native主要是手机平台商，就是做操作系统方面的，HTML5的阵营主要是做浏览器，还有做搜索，比如说FaceBook这样的厂商。站在开发者的角度上往前看谁有能力，实际上最后还是共生共存的状态。公正的看这件事情，还是要客观的看数据。

?

HTML5放在不同操作系统浏览器上的跑分HTML5放在不同操作系统浏览器上的跑分

把HTML5放在不同操作系统浏览器上跑，得分都不一样，实际上很少人说这背后有什么样的意义。我认为它背后的意义是HTML5已经开始碎片化。这件事情是不可避免的。因为Android和iOS代表了对这个生态圈完全不同的两种态度。Android比较自由没有太多的约束，大家都可以搞，结果就出现了不同的定制、不同的操作系统、不同的商城。而苹果的方式是很严格的控制，有点儿像独裁者，你的游戏是否能上去完全看他的心情。

HTML5比Android更开放更自由，这是它的优点，但是优点和缺点是相生的，也就是说你现在面对的不像Android一样是同一个系统不同的版本兼容性的问题，而是这个浏览器有这个标签，有这个功能，另外一个浏览器没有。所以给不同的浏览器做适配的问题在HTML5上面只会更严重，不会更容易。所以HTML5试图想让自己很轻易的跨平台，实际上自己又变成了分化的很多的平台，所以我认为这是HTML5社区的第一个问题。

第二个问题，是它的性能。我们的游戏实验下来的结果，超过几百个元素在动的时候，还达不到要求的标准。所以HTML5有它的优点，也有它的缺点，未来有可能更好，也有可能更糟糕，但是这个事情不是我们能够决定的。所以，目前能做的是在现有的框架、现有的标准基础做到最好，但最后整个生态圈走多远还是看HTML5发展的情况。

Native和HTML5各有缺点，所以第三种方式是Hybrid。国内有一些厂商会采用这种技术方案。有的游戏使用Native，结果是每次升级需要下载几十兆的包，还存在审核周期长，需要发布多渠道维护的情况。Hybrid怎么做呢？发到所有渠道里面，然后游戏第一次启动的时候，到服务器上下载游戏的脚本和资源，大概80MB左右，后面的升级每次开游戏的时候自动监测一下，有没有升级包，有的话就下载下来，解压完以后脚本和图片资源替换掉，这样就完全避免了Native目前碎片化的问题。对于HTML5来讲，它运行效率非常高、非常流畅。

除了解决前面这些问题之外，它还会带来一个额外的收益就是开发时间。目前Native版本开发人员成本高，开发周期特别长，用Hybrid之后，用脚本化的编程都能够大大的加快游戏开发的速度，它还是处于一种运行速度和开发速度折中的方案。

同一个测试游戏，在iPhone 4S Safari用HTML5和Hybrid下的不同表现(左下为跑分)同一个测试游戏，在iPhone 4S Safari用HTML5和Hybrid下的不同表现(左下为跑分)

举一个例子对比一下。同样一个专门用于测试性能的游戏，在iPhone 4S Safari用HTML5，可以看到画面并不是太复杂，属于很简单的情况；如果把同样的代码放到Hybrid的方案里，就显得很轻松，但是游戏的代码还是那些，没有变。

Hybrid不是天衣无缝，它有一个致命的缺点在于，如果用Hybrid升级包方式使游戏升级的话是违反苹果的开发者条款的，因为苹果禁止下载可运行的脚本，但是这个事情很多人在偷偷干，所以不太清楚最后这个政策上的风险会怎么样，这是Hybrid方式唯一美中不足的地方。

?

原文：http://mobile.51cto.com/news-357383.htm