日期:2014-05-17 浏览次数:20968 次
?
?
一般情况下,CSS的优先顺序如下,这个大家应该都知道:
important > 内联 > ID > 类 > 标签 | 伪类 | 属性选择 > 伪对象 > 继承 > 通配符 通配符 > 继承。
?
根据这个规律,可以先做下一下的题目:
?
?
#p1{color:red} .p1{color:green} p{color:blue}
?
<p id="p1" class="p1">TEST TEST TEST</p>?
应该不难判断,文字的颜色是红色的,因为优先级最高。稍作修改
?
.d1 #p1{color:red} #d1 .p1{color:green}
?
<div class="d1" id="d1"> <p id="p1" class="p1">asdfasdfasdfasd</p> </div>?
?
此时文字变成了绿色,是不是可以说#d1 .p1的优先级比高呢,其实还不能。换一下两组css的顺序,再看。发现颜色变红了,其实两组选择器的优先级是一样的,这种情况,写在后面的css会覆盖掉前面的定义,所以由于Css顺序的不同,呈现了不同颜色。
?
再回头看第一个例子,将三个样式调换顺序,如下:
?
?
.p1{color:green} p{color:blue} #p1{color:red}?
发现第一个例子的文本颜色,还是红色,所以说优先级大的选择器,无论放在前后,都不会被优先级小的覆盖掉。
?
那么优先级到底怎么判断呢,如果说一个CSS组合很复杂,是不是有办法计算一个值,来衡量它的优先级呢?
?
比如:
?
.d1 .d2 #d3 .d4 .d5 .d6 .p1{color:green} .d1 #d2 .d3 .d4 #d5 p{color:red}?
如果没有计算方法,在不跑浏览器的情况下,很难确定谁的优先级比较高。当然这种多级的CSS写法很不推荐,存在效率问题。
?
W3C官方的确有推荐的优先级计算方法,也叫CSS权值计算方法。W3C把权值用一组数来衡量:(a,b,c,d)。
?
?一些简单的例子:
?
* {} /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */ li {} /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */ li:first-line {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul li {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul ol+li {} /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */ h1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */ ul ol li.red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */ li.red.level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */ #x34y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */ style="" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */
通过这个计算方法,计算下例子中的选择器组合的权值:
第一组:0,1,6,0
第二组:0,2,3,1
?
虽然拿到了数据,但还是不知道怎么比较,231>160么。大多数情况下,可以这么判断,但是如果是(0,1,60,0)跟(0,2,3,1)呢,这时候就没法用1600 > 231 去判断。
前面说个,权值是一组数,不是一个数,所以(0,1,6,0) != 160。
判断的逻辑应该这样:
?
从左往右,如果同位上,值大的整个组合的权值就大,如果相同,再进行下一位比较。如果位数不够,在左边补0处理。数位之间没有进制,不会满10向前一位进1。
?
再看例子中,第二组中第二位2大于第一组中第二位的1,所以第二组的权值大于第一组。
?
那important的权值怎么算呢,W3C中算然没说,但一般情况下important的权值看成1,0,0,0,0。
?
有些人需要用一个数代表一个权值的办法来计算,比如
?
这种算法很容易让人误以为是10进制数学运算,所以当同一个选择器有10个以上时,就不能用这种方法计算。比如ID选择器有11个,那他的权值是1100,但其实还是内联样式的优先级高,虽然内联样式的权值只有1000.