日期:2013-08-08 浏览次数:21148 次
我第一次在internet上冲浪用的还是哑终端。不久当前,明尼苏达州的一种单色的显示器竟然可以通过服务器播放电影"巨蟒和圣杯"。当时没有鼠标,没有良好的操作界面,更不用说24位彩色了。Gopher是独一可用的工具。搜索则只能用Archie和Veronica。没有人听说过W3( World Wide Web),当时网络看起来曾经足够用了。
从那时到如今曾经很长时间了,技术上曾经发生了难以置信的提高,web界面也被无数次地彻底改革、重新思考和重新改造。从我开始成为网页设计师任务,我亲身历经了表格为基础的设计、JavaScript的悲哀、CSS的努力发展以及更重要、更普遍接受的web标准各个发展时期。
一开始,internet只是按照Geek(技术狂热分子)想法创建出来的,internet上只要纯粹的内容,他们没有考虑到背景颜色和漂亮的图片。但理想上,人们都喜欢在冲浪的时候看到更丰富的表现方式。表格(table)设计方法的出现处理了这个困难,我们可以通过表格来控制规划!我们纷纷开始"欺骗"系统,不能做出1 pixel的细线?只需在表格的行中插入一个通明的GIF小点,再设置一个背景色就可以实现了!不能控制字体?那就使用另一个标签<font>!
在我接触CSS和web标准之前,我曾经用表格方法设计好多年了。web标准的设计方法完全与以前不同,它是无效率的,它是诱人的。我深深地、热烈的喜欢上新的设计方法。它可以用有意义的代码将内容从规划中分离出来,却仍然保持空格和美丽的设计,我一下就"喜新厌旧"了,不再采用老的设计方法。
直到今天。关于web标准和CSS目前曾经有了很多的讨论,就象每一个好的关键词,它将成为web技术发展史上下一个"大人物"。它开始于Dougl as Bowman重新设计连线网站(Wired.com),并不断发展。2003年,Zeldman写的《Designing with Web Standards》一书出版,让我们都看见了曙光,全世界各地的设计师都为新的设计方法而拥抱喝彩。它是结构化的,它是有语义的,它是快速的和轻量级的。
然而,仍然有一部分人们再采用传统的表格设计方法,甚至还在用<font>标签,他们说传统方法更容易,更方便维护和快速开发。到底谁是正确的?
我决定亲身做一个实验来看看事情是如何变化的,我们到底选择哪种方法更好。
我用图象软件设计了一个假想的网站。然后先用HTML4.01制造它,用表格,不用任何CSS;作为对比,再用XHTML1.0 Transitional 制造它,代码符合易用性和可访问性规范,并采用CSS,尽量避免表格(除非表格是用来表现表格化数据。)
制造过程分三阶段,并详细记录过程,进行正反两面的比较,看看我们得到了什么?得到了什么?我们应该站在哪一边。
我开始设计虚拟的站点。我假设为一个叫"Butterfly Watchers Association(蝴蝶观察协会)"的组织制造网站。呵呵,这也许是我最好的客户了,不会参与到设计流程中来。我尽量把它制造的真实一点,假想网站的目标用户,采用传统的规划和比较权威的字体。
我希望站点是结构紧凑的、无效的、简明扼要的。而且,我想页面上应该有蝴蝶,我四处寻觅合适的蝴蝶图片,不久就在stock.xchng找到了图片。蓝色的蝴蝶停在绿叶中,非常符合站点的笼统。经过一些处理、修饰,这张图就成为我们页面的header。
在设计过程中,我坚持一些易用性准绳。例如尽量使图片文件尺寸最小。一开始我预备在导航上采用Garamond字体,后来考虑到用户的机器上可能没有这种字体,我决定采用Georgia字体(这种字体类似 Times New Roman,最差情况下可以用 Times New Roman字体替代)。但在header图片上,我还是采用了Georgia,由于它是图片。
文本使用灰色背景,使用Trebuchet MS字体;旧事采用Verdana字体,这种字体缩小时看起来也很好。有一种不成文的规则,就是在一个设计中采用4种字体,我并不怎样同意这种观点。
对于蝴蝶和那些观察它们的人们我知之甚少,我放了一篇观察稀有蝴蝶的文章在首页重要位置,我想这是用户比较感兴味的内容。作为组织,应该有很多会员,所以我还放了一些会员信息。同时旧事也是必不可少的,我也加了上去。然后,还加了版权,一些象素装饰图,一个标语口号(They flutter. We watch them.)。整个页面的规划是一个页头(header)紧接着是一行导航菜单,然后是2列内容,最后一行footer。我将"About"菜单设置为高亮,以显示onmouserover的效果,整个页面看起来就象这样:
好了,如今可以开始代码了。
如果你曾经是一位参加过多个项目的网页设计师,下面的结构是你再熟悉不过的: