单例模式
 

饿汉写法：
public class Singleton {
    private Singleton(){};
    private static Singleton instance = new Singleton();
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}
懒汉写法：
public class Singleton {
    private static Singleton uniqueInstance = null;
 
    private Singleton() {
           }
 
    public static Singleton getInstance() {
       if (uniqueInstance == null) {
           uniqueInstance = new Singleton();
       }
       return uniqueInstance;
    }
   
}

有区别吗 ，那个比较好。

------解决方案--------------------
饿汉式在加载时就将自己实例化了。从资源利用角度来讲，比懒汉式稍微差些，但从速度和反应时间来说，较懒汉式好。
------解决方案--------------------
  public synchronized static Singleton getInstance() 这里最好加同步处理多线程环境，不然可能导致不是单例
------解决方案--------------------
 哥们，你又来送分了么 

------解决方案--------------------
还要注意 synchronized  同步。 最近腰好没。  
------解决方案--------------------
饿汉式（加载类时创建实例）的优点是速度和反应时间教懒汉式单例类稍好些，无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。缺点是比较占用内存资源（欢迎后面的接着补充）

懒汉式（需要时才创建对象）的优点是延时加载、缺点是应该用同步,会有线程安全上的问题（需双重检查加锁-double-check,会影响性能，特别是高并发的情况下更加)
------解决方案--------------------
饿汉初始化根本不会存在线程安全问题,但开销是个问题,因为懒汉模式的使用理念是"用时才初始化",饿汉模式则是"不管用不用都初始化",这本身是和业界流行的资源使用习惯相违背的.
推荐  单例线程安全问题
------解决方案--------------------
原来还有这种区分，以前只知道第二种  长姿势了！
------解决方案--------------------

引用:

饿汉式（加载类时创建实例）的优点是速度和反应时间教懒汉式单例类稍好些，无需关注多线程问题、写法简单明了、能用则用。缺点是比较占用内存资源（欢迎后面的接着补充）

懒汉式（需要时才创建对象）的优点是延时加载、缺点是应该用同步,会有线程安全上的问题（需双重检查加锁-double-check,会影响性能，特别是高并发的情况下更加)

java中不要使用双重检查
------解决方案--------------------
不加同步可能创建出多个实例呢，还是个单例吗？
假设2个线程吧，它们同时到达 if (uniqueInstance == null)，假设第一个线程早一点点进去，执行 new Singleton();此时uniqueInstance 还为null，知道new Singleton()返回赋值给uniqueIn