在jsp页面布局的时候，什么情况下用div,什么情况下用table
有这个方面的书籍什么的么 
------解决方案--------------------
理论上随便。个人table布局容易一点。 但是现在基本好像都用div了
------解决方案--------------------
1、页面渲染性能的区别：DIV是即读即加载的渲染方式。table 完全读完后才会开始渲染。DIV在遇到与自己对称的</div>之前，照样加载 div 中的内容。而table在读到与它对称的</table> 之前，table中的内容不加载。但如果网络速度够快，基本上感觉不到差异。除非是个4、5屏的大首页，肉眼能看出一点区别。
2、结构与表现分离：使用DIV相对更语义化，利于搜索引擎优化。搜索引擎喜欢内容与修饰分开。另外，就像是一个图片，写在<img>里，和写在CSS的background里，CSS类语句差别很大。table的各种标签，自身就包含了复杂的属性定义，并不是完全的结构与表现分离。
3、逻辑表现清晰：对于JS工程师来说，套DIV和套table没什么区别，只要页面逻辑表现清晰即可。这样说的话，DIV代码看上去相对更清晰，修改起来也更灵活，更有弹性。
4、浮动(position)：具体到代码，table里是无法使用position浮动层叠的，为实现设计造成了一定的约束。
5、table代码"相对"臃肿：DIV的结构比TABLE简单，能给页面减肥。至于table，需要写下 <table><tr><td>这三个标签之后，才能开始真正的内容，而DIV只需<div>一个标签。精简了页面，增强维护性。
但是有时候，一些未知的结构，用table还是更好些。比如一个登录注册流程，用户名、密码的文本框的后面，会不断的无刷新冒出错误提示；或者输入三次错误，跳出验证码等未知的样子；或者是产品、设计不稳定导致需求不断变更……我之所以一直用“相对”、“比较”这种词汇，就是不想把话说的太死。无论是table还是DIV，各司其职就好。

------解决方案--------------------
没多大感觉，有时美工弄的页面全是div，自己弄的话很随意地用，两者结合用
------解决方案--------------------
貌似有本书《css/div》
------解决方案--------------------
看自己喜欢
感觉table方便点  可以少量使用
但是table多了之后 维护起来比较麻烦

以后的趋势应该是用div布局的 配合css 页面变化就多了



------解决方案--------------------
div用的比较多
table代码量较多 

美工方面应该更喜欢用div
程序员嘛~为了简单方便有时候会用table(一些js的节点操作的时候)
(一切跟着美工走就对了)
------解决方案--------------------
考虑seo 等  你打开一些大型的服务类型的网站基本都这样。