为什么freemarker比jsp慢？
本人昨天做了这样一个测试，测试环境为：struts2+freemarker+tomcat6
在action中声明两个方法，方法中其他的都一样，就是最后return不一样
配置为：
1）、<result name="test" type="freemarker">${templePath}/vote/tmp1_vote.ftl</result>
    很显然，这儿是struts2整合了freemarker
2）、getRequest().getRequestDispatcher(voteWrapper.getFilePath() + "/vote/tmp1_vote.jsp").forward(getRequest(), getResponse());
     return null;
    这个在action的方法中使用forward跳转。
然后使用linux中的ab测试工具进行测试，
./ab -n 10000 -c 100 "http://118.118.110.167:8181/test/jsp/baseMgnt\!initPage2.action?object.objectId=2717&object.typeId=1/"
./ab -n 10000 -c 100 "http://118.118.110.167:8181/test/jsp/baseMgnt\!initPage.action?object.objectId=2717&object.typeId=1/"
令人意外的事情发生了，测试出来的结果竟是：
第一次测试结果：
1）的tps为：7000
2）的tps为：14000
就等于说，jsp 的效率比freemarker快了整整一倍，这个与预想结果完全颠倒，不太清楚为什么了？？？
第二次，增加了并发数和请求数，测试结果两个都是14000，估计跟缓存有关系了
ftl和jsp中内容的区别：
jsp中使用el表达式
ftl中使用自带的标签
内容完全一样。
------解决方案--------------------
关注一下，remark
------解决方案--------------------
freemarker这东西..怎么说哪
我用下来,fm的优势在于可以自定义标签,如果是很多类似结构的页面的话,用fm可以节省大量的重复代码
但是,fm的解释速度的确不是很快,毕竟这东西实在太复杂了,相比jsp那种标签解释来说

然后,你测试的话...小声告诉你,其他你应该在jsp页面多用些struts2标签的,struts2标签是用fm写的
你直接用el表达式来写,jsp本身就没有执行多少操作,当然速度很快了

velocity没用过,就不发表评论了

不过说实话,即使稍微慢了一点,fm的总体性能还是值得肯定的,也不是慢的不能接受,是吧?~
------解决方案--------------------
FreeMarket静态化要自己写代码，就是一个CMS系统了，你到网上找个CMS系统就知道了
------解决方案--------------------

引用:

FreeMarket静态化要自己写代码，就是一个CMS系统了，你到网上找个CMS系统就知道了

= =!貌似那样比较费劲呢