JAVA性能之toUpperCase

StringBuffer upp = new StringBuffer(),

					 low = new StringBuffer();

		

		for(int i = 0; i<=9000000; i++){

			upp.append("AA");

			low.append("aa");

		}

		long Tupp = System.currentTimeMillis();

		upp.toString().toUpperCase();

		System.out.println("UPP:"+(System.currentTimeMillis()-Tupp));

		

		long Tlow = System.currentTimeMillis();

		low.toString().toUpperCase();

		System.out.println("LOW:"+(System.currentTimeMillis()-Tlow));

这样执行N次，都是UPP<LOW;

如果把上述的1个A变成a，即：用Aa和aa比较，则UPP>LOW,想知道这是为什么？看toUpperCase源码也没有明白。

------解决方案--------------------
这样执行N次，都是UPP<LOW; 那是当然，一个不用转换，一个要转换。前者当然快。

  for(int i = 0; i<=9000000; i++){

            upp.append("Aa");

            low.append("Aa");

        }



//代码块1

        long Tupp = System.currentTimeMillis();

        upp.toString().toUpperCase();

        System.out.println("UPP:"+(System.currentTimeMillis()-Tupp));

//代码块1    

//代码块2    

       long Tlow = System.currentTimeMillis();

		low.toString().toLowerCase();

		System.out.println("LOW:" + (System.currentTimeMillis() - Tlow));

//代码块2 



//代码块3

        long Tupp2 = System.currentTimeMillis();

		upp.toString().toUpperCase();

		System.out.println("UPP:" + (System.currentTimeMillis() - Tupp2));

//代码块3  

这个代码你去执行下。
代码块3和1都是一样的。我执行的结果是 1的时间永远比2多。但是2和3的大小是不一定的。
我觉得原因在于1执行的时候要加载一些toUpperCase方法涉及到得类和方法。
所以1慢，但是2和3的时候加载过了。自然就快了。转换过程中涉及CPU占用，有时候执行toUpperCase时分配到得时间片足够执行，耗时少。有时候反而是转小写能够执行的更多（操作系统对线程调度，你没法控制，jvm也没办法。）
所以大小写转换方法效率几乎是一样的。
ps，C#中微软有针对转大写方法的特别优化，所以一般选择转大写后比较字符串。