java类的继承有实例的区别 主要的问关于两者占内存的区别
java类的继承有实例的区别 主要的问关于两者占内存的区别
比如我有一个A类里面有1个方法a()

有创建了一个B类,里面有10个方法，10个方法里面都要用到A里面的a()方法
问是在B里面的10个方法里面都 new 一下A好点 还的让B继承A然后在10个方法里面直接用a()方法
有或者 把a()写成 静态的 直接用A.a()；不继承也不实例 问那种好点占系统资源最少


------解决方案--------------------
- -这种问题。。。无语   这一点的内存占用不用考虑吧。。。
继承又不是为了干这个事情。。。继承是对象设计而继承。。。
------解决方案--------------------

引用:

- -这种问题。。。无语   这一点的内存占用不用考虑吧。。。
继承又不是为了干这个事情。。。继承是对象设计而继承。。。

楼主思路有些乱 先搞清楚继承的含义
不过你的问题 一般写成静态方法就行了 最忌讳为了掉一个方法到处new 对象实例
------解决方案--------------------
在你的另一贴也作了回答

从占用内存角度来考虑，我觉得A是B的成员或B继承于A，内存占用差不多，A是B的成员，好像系统要创建A实例和B实例，比继承时创建的实例多了一个，所以占用内存多一点，其实，继承本身，B实例的内存就是在父类实例内存的基础上再扩展的（也就是子类构造器会调用父类构造器给父类分配内存），所以表面上虽然不存在独立的父类对象实例，但实际上也给A分配了内存（即有super和this之分，当然super不能简单和父类对象话上等号，但也说明了父类内存被分配了），所以，使用成员变量还是使用继承，就看A和B之间的关系了
类方法，在系统中只有一个备份，而成员方法根据生成的实例而分配不同的内存，生成实例越多，占用内存越多，从短期的使用角度来说，类方法占用资源少，但从长期使用来说，因为成员是使用时才分配内存，而且用完就有可能被回收，成员被回收后，内存也就释放了，而类方法，系统一开始就会加载类，即使不生成该类对象类方法也会在内存存在，而且会一直占用内存直到该类从系统卸载（一般程序不会这么做的）或系统退出，所以类方法或成员方法，就看你是长期还是短期对内存性能的要求，当然这只是基于内存占用的角度来说，类方法和实例方法，在使用上还是有一定的讲究的，也就是说还要考虑其他如封装等问题
纯属个人观点

------解决方案--------------------
从Lz提供的信息来看，A和B没什么继承关系，只是单纯的B使用A，所以可以考虑把A作为B的成员
如果A的方法是通用的，即除了B以外可能其他类还会用到，可以考虑用静态方法，否则只有B用到的话，还不如直接作为B的方法

------解决方案--------------------
lz想的太远了。如果想要有一个良好的系统，这个问题不是关键。
------解决方案--------------------

引用:

在你的另一贴也作了回答

从占用内存角度来考虑，我觉得A是B的成员或B继承于A，内存占用差不多，A是B的成员，好像系统要创建A实例和B实例，比继承时创建的实例多了一个，所以占用内存多一点，其实，继承本身，B实例的内存就是在父类实例内存的基础上再扩展的（也就是子类构造器会调用父类构造器给父类分配内存），所以表面上虽然不存在独立的父类对象实例，但实际上也给A分配了内存（即有super和this之……

B继承A，如果A里没有数据成员（field），基本不需要多余的内存。
方法不管是static的还是非static的，不会影响对象大小。方法不是存在对象里的。

------解决方案--------------------
1、这点开销对于WEB开发来说，可以忽略不计
2、如果非要分个清楚，当然是static好，static方法就是干类似你这种事的。继承就不用了，因为这在设计上他们并没有关系，只是一个简单的调用，这和内存占用多少无关。
------解决方案--------------------
如果非要从占用内存角度来说的话，抛弃A，直接把方法写在B里面就好了。
------解决方案--------------------
静态方法或许好,但也要看此方法是做什么用的
------解决方案--------------------
２４问完３