int/long变量的赋值，到底是不是原子操作吗？
 
常见的说法就是说int类型没问题，但long类型8字节，可能一个线程赋值时，刚写完4字节，另一线程就已经读取了，所以说不是原子操作。

而我看到JDK的AtomicLong类中的set()方法，是直接赋值，没有什么同步之类的操作，那么多线程操作AtomicLong，岂不是会出现刚才说的那种情况？
    public final void set(long newValue) {
        value = newValue;
    }
------解决方案--------------------
JDK说明：
public class AtomicLong
extends Number
implements Serializable
可以用原子方式更新的 long 值。有关原子变量属性的描述，请参阅 java.util.concurrent.atomic 包规范。AtomicLong 可用在应用程序中（如以原子方式增加的序列号），并且不能用于替换 Long。但是，此类确实扩展了 Number，允许那些处理基于数字类的工具和实用工具进行统一访问。

AtomicLong是原子的，Long不是原子操作的。
------解决方案--------------------
int 赋值怎么不是原子的。

不同步的是代码块。