List vs. ArrayList
(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();

(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();


use (2) if code is the "owner" of the list. This is for example true for local-only variables. There is no reason to use the abstract type List instead of ArrayList. Another example to demonstrate ownership:

public class Test {



    // This object is the owner of strings, so use the concrete type.

    private final ArrayList<String> strings = new ArrayList<>();



    // This object uses the argument but doesn't own it, so use abstract type.

    public void addStrings(List<String> add) {

        strings.addAll(add);

    }



    // Here we return the list but we do not give ownership away, so use abstract type. This also allows to create optionally an unmodifiable list.

    public List<String> getStrings() {

        return Collections.unmodifiableList(strings);

    }



    // Here we create a new list and give ownership to the caller. Use concrete type.

    public ArrayList<String> getStringsCopy() {

        return new ArrayList<>(strings);

    }

}

------解决方案--------------------
然后呢？
------解决方案--------------------
我比较常用的是List<String> creditCardYears = new ArrayList<String>();