if(ch>>>8==0)与if(ch<=255)两句的区别？
如题，请高手们谈谈这两句的区别，我自己现在还觉得后一句效率比前句高，理由：后一句直接让变量ch与255做比较，而前一句还额外做了一次位移运算，然后才与0做比较。求各位大大教育！
------解决方案--------------------
位运算的效率高的，你写ch<=255，首先要将255转换成二进制，再将ch转换成二进制，然后进行比较的，计算机里面存的都是二进制数据，这点应该知道的。
------解决方案--------------------
位运算的效率高         
------解决方案--------------------

引用:

且不管哪个效率更高（这样一个表达式的效率基本上可以忽略不计），但是我觉得第一种方法绝对是不可取的，可读性太差了。

这帖子里浑水摸鱼误导群众的太多，看不下去了。

这两个效率是完全一样的。

如果是直接写x86汇编，分析一下是这样
ch >>> 8 #一条mov (load ch)，一条unsigned shift指令，2个CPU cycle
== 0 #一条jz (jump if zero)，1个CPU cycle
总数3个

ch <= 255 #一条mov (load ch)，一条cmp(比较ch和255)，一条jg (jump if greater)
同样3个CPU cycle

看Java ByteCode，是这样
if ((ch >>> 8) == 0) {
}
    ILOAD 2 # 加载变量 ch
    BIPUSH 8 # 加载常量 8
    IUSHR # 对上述两个操作符进行bit shift
    IFNE L2 # 比较如果不是0就跳转

if (ch <= 255) {
}
    ILOAD 2 # 加载ch
    SIPUSH 255 #加载255
    IF_ICMPGT L3 #比较如果不是大于等于关系就跳转

JVM能做的最好的情况就是和我之前汇编语言分析一样（255和8必须优化为指令中的直接常量）。如果不然，第一个比第二个多了一条语句，反而可能会更差。

不过，根据实验，两者性能完全一样。

所以我不知道什么叫“转化为二进制”，跟<<运算的效率有什么关系，还有你是怎么被“一语惊醒梦中人”的。

------解决方案--------------------

引用:

哥们儿，你写了这么多，估计也没几个可以看懂的嘛，能用通俗点的语言说一下为啥不？？？？？？

简单地说，就是执行这两条语句所用的CPU时间完全相同，所以不存在快慢问题。
PS：我发了帖子不到3分钟你就回了，根本不是你看不看得懂的问题