两个递归方法的比较哪个思路更好一些，更效率一些。
public static void fun(File file)
{
        try
{
if(!file.isDirectory())
//首先判断传入的是不是目录，不是目录抛出异常。
throw new IOException();
else
{
File[] a = file.listFiles();  //是目录 建立file数组，并接收内容。
if(a!=null)
{
for(int x = 0; x<a.length;x++)   
{
if(a[x].isDirectory())
//遍历该数组，如果数组中的某个对象仍然是目录，进行递归，继续循环。
{
fun(a[x]);
}
else
System.out.print(a[x]+"\t\n" ) ;
//最后打印所有内容。
}
}
}
}
catch (IOException e)
{
System.out.println("您输入的不是目录。"+e.toString());
//简单的异常处理。
}








第二个方法：
public static void fun1(File file)
{
if(file.isDirectory())//判断是否是目录
{

{
File[] list = file.listFiles();
//是目录建立数组接收内容
if(list!=null){
for(int x = 0;x<list.length;x++)   
//遍历数组。
{

fun1(list[x]);      
  //每遍历一次都递归进行判断。
}
}}
}

System.out.println(file+"\t");

}


两个方法都是递归获取目录列表的，虽然第二个很简洁，但是觉得第二个没有第一个效率高，本人新手求大神分享下自己的看法，能带上原理就更加感谢了。
------解决方案--------------------
原理是这样的：

比如：
A文件夹下有B,C两个文件夹
B下有D,E两个文件夹。

找的顺序就是：A - B - D - E - C

每次走到目录最深，如果没有子目录了，就返回上一层目录。这种算法叫做“深度优先搜索”

其实我感觉方法一效率略高，因为在准备进入子目录的时候，先判断了一下是否为目录。如果不是就跳出。

虽然方法二第一步就是判断是否为目录，不过效率肯定不及第一种。