public class Test {
    public Test() {
        System.out.println("const");
    }
    
    public static Test Test() {
        System.out.println("normal method");
        return new Test();
    }
    
    public static void main(String[] args) {
        Test t = new Test();
    }
}

------解决方案--------------------
LZ，记住一句话，入乡随俗。没必要纠结，否则大家还会讨论为什么不取消C++的delete，还有把VB.NET的IF THEN ... END IF统一成C语言风格...这样没完没了的问题

把我在前两天其他帖子里面的话再概括一遍：

不是说java的思维方式（或者编码方式）就是正确的，就是最好的。

这就好比，中文习惯说“我认为这个不...”，而英文一般习惯说“I don't think ...”。没谁对，谁错，完全是习惯问题。

建议在学习java或者其他语言（包括人类/编程语言）的时候，也按照这种入乡随俗的方式thinking in ...

之所以要入乡随俗，就是因为大家都是这么思考，包括Java语法的制定者，JDK或者其他类库、框架的编写者，也包括你的同事，都是以同样一种思维方式（或许是好的或许是不好的，who cares）在工作，你只有融入他们，才能事半功倍，否则，多半是撞了南墙还一事无成。

编程语言如是，人类语言亦如是。


------解决方案--------------------

探讨

谢谢，这个例子让我稍微明白点了。普通函数名怎么还可以与构造函数名一样啊……好像和C++还是不大一样

对于您的这个例子，我觉得，如果java这样规定：
1. Test t或者Test t()表示创建一个对象的引用(自然会调用构造函数)
2. Test t=Test();表示调用普通函数
不就行了？


------解决方案--------------------
还有多态，其实8楼已经说了
Student extends Person;

Person p = new Student();
如果木有new，你的p只能定义成Person的实例，不能有上面那种写法。
而多态是java的重要特性，灵活性很高。你这么做，就把多态给封杀了，为了一句简单的便利，付出代价是惨痛的。

------解决方案--------------------
探讨


引用:

数组怎么办



你说的没错，其实不仅仅是数组，形参如果是非内置类型，那么方法里可能还是要进行是否null的判断。

我在想，我起初问这个问题，是因为隐约觉得，Java似乎希望把“指针”相关的概念都屏蔽掉。因此我才会觉得new、null这种带有“指针”痕迹的东西都能内部封装，或许才叫完美吧。

不知道Java后续的版本会怎样发展……

我继续……


------解决方案--------------------

探讨

引用:

引用:
引用:

还有多态，其实8楼已经说了
Student extends Person;

Person p = new Student();
如果木有new，你的p只能定义成Person的实例，不能有上面那种写法。
而多态是java的重要特性，灵活性很高。你这么做，就把多态给封杀了，为了一句简单的便利，付出代……