List l = new ArrayList();
    l.add("a");
    l.add("b");
    l.add("c");
    List s = l.subList(0, 2);
    l.remove(0);
    l.add("d");
    System.out.println(s.size());

 List l = new ArrayList();
           l.add("a");
           l.add("b");
            l.add("c");
            List s = l.subList(0, 2);
            s.add("d");
            System.out.println(l.size());
            System.out.println(s.size());

------解决方案--------------------

API的中文说明：

返回列表中指定的 fromIndex（包括 ）和 toIndex（不包括）之间的部分视图。（如果 fromIndex 和 toIndex 相等，则返回的列表为空）。返回的列表由此列表支持，因此返回列表中的非结构性更改将反映在此列表中，反之亦然。返回的列表支持此列表支持的所有可选列表操作。
此方法省去了显式范围操作（此操作通常针对数组存在）。通过传递 subList 视图而非整个列表，期望列表的任何操作可用作范围操作。例如，下面的语句从列表中移除了元素的范围：  

           list.subList(from, to).clear();
  可以对 indexOf 和 lastIndexOf 构造类似的语句，而且 Collections 类中的所有算法都可以应用于 subList。
如果支持列表（即此列表）通过任何其他方式（而不是通过返回的列表）从结构上修改，则此方法返回的列表语义将变为未定义（从结构上修改是指更改列表的大小，或者以其他方式打乱列表，使正在进行的迭代产生错误的结果）。  

所以可以像2楼那样用s进行添加或者删除操作。

------解决方案--------------------

探讨


引用:

The returned list is backed by this list, so non-structural
changes in the returned list are reflected in this list, and vice-versa.

如果把你的代码s.add("d");改成l.add("d");就会抛Concur……


------解决方案--------------------
既然你是为了高效便捷而去引用subList，那必然在灵活性上要有所牺牲。

如果你强调灵活性，那不如直接复制出来，就可以随便玩了，但必然效率和空间要做微量牺牲。

说到底都是权衡选择的问题。