再说月薪3W的面试题
有个帖子估计大家都看到过 http://topic.csdn.net/u/20111114/00/7d943d10-9e4f-43c7-95dd-3bc5c18850e7.html: 小明的老师的生日是....
1-小明说 如果我不知道，小强也不知到
2-小强说 我知道了
3-小明说 那我也知道了
推理过程不说了，大家看原帖，有不少。

我想问的是：
  对于1， 逆否命题就是： 如果小强知道了，那么我也知道
  所以，对于2，小强说他知道， 那么一定有3，小明也知道

  既然 1+2=>3，那么3就应该是重复条件，好比解方程
  x+y=3
  2x+y=4
  3x+2y=7 <-----这个就是完全可以从1 和 2 推导出来的

  所以这个题目，理论上应该只有前两句就可以得到答案了，不是么？

但是为什么每个“正确答案”都必须引用3呢？

------解决方案--------------------
2中小强说的应该是“本来我也不知道，但是现在知道了”，所以从不是楼主理解的那样可以从1、2推出3的，到2时只能推出可能是3月4日 3月8日 和9月1日中的一天，因为3中小明说“那我也知道了 ”才得出的9月1号，因为如果小明拿得是3月，是没有唯一解的，只能是9月。具体看链接中的解答吧～～重点就是楼主2中缺了重要的半句话～
------解决方案--------------------
觉得是六月四日----
------解决方案--------------------
看答案 貌似错了 呵呵 智商有待提高
------解决方案--------------------
你的误区在于1, 呵呵, 
对于1， 逆否命题就是： 如果小强知道了，那么我也知道
--如果小强是拿2或是7中任意一个, 小强可以说他知道了, 但是小明知道吗?
对于2，小强说他知道， 那么一定有3，小明也知道, 

3是不可QUE的
------解决方案--------------------
很简单啊。说完第一句。第二句。人家两人都知道了。就剩你自己不知道。。不说第三句。你怎么知道啊。。。。。。
------解决方案--------------------
楼主正确
------解决方案--------------------
客观条件不变的情况下，原命题和逆否命题有相同的真实性。
可是 2 跟 1 的话改变了原条件：去掉了两个月的数据
------解决方案--------------------

探讨

你的误区在于1, 呵呵,
对于1， 逆否命题就是： 如果小强知道了，那么我也知道
--如果小强是拿2或是7中任意一个, 小强可以说他知道了, 但是小明知道吗?
对于2，小强说他知道， 那么一定有3，小明也知道,

3是不可QUE的

------解决方案--------------------
之所以每个“正确答案”都必须引用3，是因为想要推断出正确的答案，这第3句话“那我也知道了”是有用的；但是这句话根据第一句的逆否命题是能推出来的，所以题面上是不用说出来的我也觉得。

就是说在题面上不说这句话的前提下，由解题者根据第一句话得到“小明此时也知道了”这个结论，并根据这个结论才能最终确定答案。

+_+。。。。