List <String > lst = new ArrayList() 与 ArrayList<String> lst = new ... 的区别?
我见到很多人这样写代码:
List <String > lst = new ArrayList();

为什么不直接写成以下:
ArrayList<String> lst = new ArrayList();

这两种写法实际上有区别吗?? 






------解决方案--------------------
List是接口，ArrayList是JDK里提供的一个实现类。

List<String> list = new ArrayList<String>();

编译时类型是List，运行时类型是ArrayList，而List接口的实现类不只有ArrayList一个，用一个List类型的引用这是“面向接口编程”，好处有很多，提但是尽量面向接口编程，这里只说一个这样写的好处：

以后我们会用到很多不是我们写的类，我们叫第三方类库，在类库里面很可能会返回一个这样的列表，但是他未必会返给你一个ArrayList，没准是人家自己写的一个实现类都说不准，那么我们面向接口编程，不需要了解是什么实现类，我们都把它们当List接收过来就好了，我们就当成List来用。提高程序的透明性，让底层的实现对上层使用者封装。
------解决方案--------------------
对底层来说，这种转换的时间几乎可以忽略不计，这个是实现多态的基础，
如果了解工厂方法设计模式，只有这样才能达到要求，这种做法也是面向对
象程序设计三大特性之一——多态。如果我哪天不用 ArrayList 了，要用
其他的 LinkedList 了，这样我只要在变量声明部分修改就可以了，下面
的代码可以一行不动。

实际上这样做，在 Java 中还有很多，像 JDBC 中的 Connection、
PreparedStatment、ResultSet 等等，这些都是接口，如果不去研究 JDBC
驱动提供的源代码，根本就不会知道其具体的实现类是哪一个，对于开发人员
来说，只要知道这些接口中的方法，以及该如何使用这些方法就足够了，不需
要去考虑底层的实现，正因为如此，换一种数据库只要更改其连接驱动和连接
字符串就够了，其他的根本用不着改。

当然了，如果要使用某个类中的独有的方法，那只能使用第二种写法了。