JSON和XML都使用结构化方法描述数据，包含相同信息时Json是更轻量级的。

JSON有结构化的嵌套数据元素，这一点和XML相似。JSON也是基于文本的，XML也是如此。两者都使用Unicode。 JSON和XML都很容易阅读。主观上，JSON更清晰，冗余更少。JSON WEB站点严格地描述了JSON语法，目前就是这样的。它确实是一个简单的小语言！ XML确实适合标记文档，但是JSON是数据交互的理想格式。每个JSON文档描述了一个这样一个对象，该对象包含有：嵌套对象、数组、字符串、数字、布 尔值或空值。

Json是更轻量级的，与XML相比，Json的实际好处来自于解析过程。

比如处理XML版本的数据，处理的函数如下：

function myHandler() {
?? if (req.readyState == 4 /*complete*/) {
?????? // Update address field in a form with first street address
?????? var addrField?? = document.getElementById('addr');
?????? var root??????? = req.responseXML;
?????? var addrsElem?? = root.getElementsByTagName('addresses')[0];
?????? var firstAddr?? = addrsElem.getElementsByTagName('address')[0];
?????? var addrText??? = fistAddr.firstChild;
?????? var addrValue?? = addrText.nodeValue;
?????? addrField.value = addrValue;
?? }
}

值得注意的是你不必解析XML文档：XMLHttpRequest对象自动解析了，并使responseXML 中的DOM可用，通过使用responseXML 属性，可以调用getElementByTagName方法查找文档的地址部分，下面使用JSon:

function myHandler() {
?? if (req.readyState == 4 /*complete*/) {
?????? var addrField = document.getElementById('addr');
?????? var card = eval('(' + req.responseText + ')');
?????? addrField.value = card.addresses[0].value;
?? }
}

由于Json是JavaScript的一个子集，可以使用JavaScript的编译器来解析，通过调用eval函数，此外，操纵Json中的对象就象操纵其他JavaScript对象一样，这显然要比通过DOM 树来操纵简单，Json文件总是一个以一个带有单一命名属性的对象开始，该属性标识了对象的种类。

?

Json提供轻量的小文档，而且Json在JavaScript中更容易使用，在JavaScript中，解析Json比XML要快很多，当把AJax当作桌面应用看待时，速度是很重要的因素，很明显，JSon更优秀。

如果不能控制服务器来为AJax程序产生数据（本项目服务器端和客户端都可以控制）。

代码中值得注意的是，将响应文本直接传入到eval中，如果控制着服务器，就可以这么做，如果不是，一个恶意的服务器可以使你的浏览器执行危险操作，这样的情况下，最好使用写在JavaScript中的代码来解析JSon。

在服务器端输出JSon格式的数据也是非常简单的，一些WEB应用程序框架，例如TurboGears，自动包括对JSON输出的支 持。

?

总结：

Json是javaScript和python的自己，使得它更易用，为Ajax提供高效的数据交互，它解析更快，比XML更容易使用，每个开发者，无论是标准桌面程序或web应用程序，越来越注意到了它的简单和便捷。