Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查，部分调查结果见下表（其中数字为调查者使用该工具的百分比）：

http://ajaxian.com/archives/2007-ajax-tools-usage-survey-results。

其中Prototype使用率最高，很大程度上是因为它是最早成熟的框架，很多以前在项目中采用，所以现在一直在用

让我们来看看选择AJAX框架的基础：

你的项目需求（即你需要哪些特性，例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能）
是否支持A等级的浏览器（IE, Firefox等）
文档的质量是否完善（包含教程，API，代码示例等）
框架的可扩展性如何，为框架写插件容易吗
你是否喜欢它的API的风格
能大多程度上统一你的JavaScript代码的风格
框架大小（太大的框架导致用户下载时间的延长）
框架是否强迫你改变写HTML的方式（Dojo就是这样）
代码执行速度性能如何
代码是否为模块化（Mootools为高度模块化）

代码可重用性如何

1:Jquery?

主页：http://jquery.com/

设计思想：简洁的方案思想，几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。

优点：

文件小，压缩后代码只有20多k，无压缩代码94k。
Selector和DOM操作的方便： jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除）
Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。
文档的完整易用，每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的，而且网上还有很多其它的文档书籍。
应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。
简洁和简短的语法，容易记。
可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（http://jquery.com/plugins/）
jQuery UI（http://jquery.com/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。

活跃的社区：http://docs.jquery.com/Discussion
事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。

缺点
由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。
CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）?

2:Mootools
主页：http://mootools.net/

设计思想：面向对象的设计思想。

优点
模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。
特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。
代码写的优美，易阅