Aaron Griffin 写了一篇精彩的牢骚文章 ， 主要是关于各种框架和它们能把程序员从主要业务编程中抽离出来的功能特征。概括一下他的主要论点，当你成为了一个“Rails程序员”，你使用的是一种易 于理解但不通用的东西，它是从易于理解且通用的东西，如HTTP，SQL上抽象出来的一种东西。Rails上的知识是不通用的，如果你转向使用一种新的框 架，你只得扔掉你现在的技能。Rails和你的新框架上没有交集的知识。

?

Aaron的论点有很多可以讨论的，他干的不错，我不想再总结了，你可以自己去阅读一下 。

但我要谈一个小插曲。在文中，他说：

有太多太多太多的‘开发人员’喜欢愚蠢的把自己标榜为 – “PHP程序员” 或 “Ruby程序员” 或 “C++程序员” – 这毫无意义。编程语言只是一种工具。各自都有各自专长的问题领域。称自己为“C程序员”就像是在说你是个“锤子木匠”，一个只会使用锤子的木匠。我们都知 道这听起来有多傻。

我想说的是，“这是在他所有的精彩观点中一个明显不对题，不合适的说法。”我觉得他比喻的问题的级别完全不对等，“C程序员”这个词语所蕴含的知识 和经验跟“锤子木匠”所表达的东西完全不在一个重量级上。如果我们要找相同级别的东西，我们可以找到一些跟这个行业工具相关的头衔：起重机操作员，火车司 机，数控设备操作员。

但这个问题并不重要。我同意Araon所说的人们把工具和任务混淆了。只做为一个工具专家，而不是任务专家，会使你在工作中有些偏跛。成为一个工具 专家会使你在有工具使用时工作效率非常的高，但当你需要离开这个工具环境，或者更糟糕，需要使用其它的环境时，你就显得有些无能为力了。

如果你不懂关系型数据库和SQL(现行的标准语言)，当你从ActiveRecord转向LINQ时，你会发现那是相当的痛苦，因为你需要在LINQ和ActiveRecord之间找映射关系，而不是从LINQ和SQL之间找。Aaron这点说的很对。

上面的段落中我认为把”C程序员”的称呼和“锤子木匠”相比较有问题。我还发现了另外一个问题，这个问题使我更接近了Aaron的视角。我不认为编程语言是一种工具，我认为它是思想的记号。如果说我们有什么东西能和木工业做类比，我认为语言是编程建筑中的木材 .

C不能比作锤子，C应该是木头。所以，一个C程序员应该是个木匠。你精通所有木工上的技艺并不能表示你的技艺可以通用于处理电线电缆，光线铺设，或铝制品。但对于做各种的木制品工作却是足够胜任的。

用于处理木材的工具就是我们用的IDE。如果你称自己为一个“Eclipse程序员”，在不需要知道它在做自动编译和自动反射，不知道如何使用git或SVN或不知道它的那些插件…的情况下你开发出来程序，那么，你就很像是个锤子木匠了。

我就是这么认为的。感谢Aaron。不错的讨论。

?

?

?

翻译来源：外刊IT评论

?

:-)