关于原型链的一个问题这样理解不知道对不对

function SuperType(name){

	this.name = name;

	this.colors = ["red","blue","green"];

}



SuperType.prototype.sayName = function(){

	alert(this.name);

};



function SubType (name ,age){

	SuperType.call(this,name);

	this.age = age;

}



SubType.prototype = new SuperType();



SubType.prototype.constructor = SubType;



SubType.prototype.sayAge = function(){

	alert(this.age);

};



var instance1 = new SubType("niki",29);

这是从javascript上抄的一段代码，研究了好久，然后自己按照自己的理解画了一个图，请论坛里的前辈看看这样对不对，感觉js的继承学起来好拗口的感觉



希望论坛里的大牛看看这样对不对
------解决方案--------------------
基本是对的。

SuperType.call(this,name);这句话，会出一个问题，就是，使得SuperType的内部的属性，就是那name和age属性，

出现在SubType的内部，这里其实就是把SuperType执行了一遍。执行完之后
function SubType (name ,age){
    this.name = name;
    this.colors = ["red","blue","green"];
    this.age = age;
}

这个函数就变成这个样子了，当然后面再次使用继承，在原型链上，依然会有name和colors属性，只是内部属性有更高的优先级，所以会把原型链上的覆盖掉。

你可以确认一下，name属性，和color是属性，是不是在内部，
就是用那个,hasOwnProperty就行。
console.log(instance1.hasOwnProperty("name"));
这个方法，就可以判断，是不是在实例内部有这个属性，如果返回true，就代表实例内部存在，如果返回false则代表实例内部不存在，这个时候，要么就是存在于原型链上，要么就是不存在这个属性。

你图中，继承是对着呢，就是两个构造函数的内部属性，没有画出，我就这么说一下。