对于继承，刚刚实然想明白了一个问题，想明白了，觉得自己有点搞笑了。在开发的时候，有时要用到这个dom对象的父对象，我之前一直是用 dom的 parent的想法来想ExtJS,所以在查找它的API的时候，总是在想，为什么它的API里没有提供getParent 这样类似的方法呢，刚刚实然想通了，ExtJS是通过extend来作继承的，就如同Java中的extends，那就完全不需要getParnet这样的方法了，子类已经完全有了父类的方法与属性了，还要parent作什么呢。

在某本书里看到，ExtJS的继承方式有两种写法：

一种是：

classsB = function(config) {
??? classB.superclass.constructor.call(this,config);
};

Ext.extend(classB, classA );

还有一种是：

Ext.extend(classB,classA,{

constructor:function(config){

classB.superclass.constructor.call(this,config);

}

});

就我在开发中遇到的问题来看，第一种是比较好的，第二种会有一些问题

再说一下对于重写父类里的方法和属性的问题：

如果是第一种写法，写在call里的方法，并不能覆盖父类里的方法，写在extend里的就可以，但是，写在extend里时，会遇到一个问题，当覆盖父类方法的时候，想要通过this拿到当前类的对象，如classB的对象，就很困难，所以，对于覆盖父类的方法，还是写在classB里比较好，通过，this.method = function(config){}这样，就可以直接覆盖父类的方法。

就本人而言，更喜欢通过这种方式来重写父类的方法与属性，因为这样写与java的继承和重写就十分像了，Java中是通过extends来继承的，这样写也是通过Ext.extend来继承，

call就像是Java中的构造器，最重要的，覆盖的方法与属性，与java覆盖时的地方都是一样的，都在子类里。

对于ExtJS，要抛弃掉dom这个概念，将ExtJS想像成Java，才能够更好的理解他的继承与实现时遇到的一些问题，当这些问题想清楚了，才会发现这些问题解决起来是如此的简单。