实现1 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .replace(/^\s\s*/, '' ).replace(/\s\s*$/, '' ); 
} 

看起来不怎么样，动用了两次正则替换，实际速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer还快。base2类库使用这种实现。 
实现2 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .replace(/^\s+/, '' ).replace(/\s+$/, '' ); 
} 

和实现1很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为Prototype的方法都是力求与Ruby同名。 
实现3 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .substring(Math.max( this .search(/\S/), 0), this .search(/\S\s*$/) + 1); 
} 

以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上面两个慢一点，但比下面大多数都快。 
实现4 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .replace(/^\s+|\s+$/g, '' ); 
} 

这个可以称得上实现2的简化版，就是利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上实现3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如JQuery与mootools 
实现5 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
var str = this ; 
str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/); 
return str ? str[0] : '' ; 
} 

match是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组（?:exp）。由于数组可能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能的。 
实现6 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1' ); 
} 

把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。 
实现7 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1' ); 
} 

和实现6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。 
实现8 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1' ); 
} 

沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。 
实现9 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
return this .replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1' ); 
} 

这次是用懒惰匹配顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。 
实现10 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
var str = this , 
whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000' ; 
for ( var i = 0,len = str.length; i < len; i++) { 
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { 
str = str.substring(i); 
break ; 
} 
} 
for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) { 
if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { 
str = str.substring(0, i + 1); 
break ; 
} 
} 
return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '' ; 
} 

我只想说，搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实现，并且在IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。 
实现11 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
var str = this , 
str = str.replace(/^\s+/, '' ); 
for ( var i = str.length - 1; i >= 0; i--) { 
if (/\S/.test(str.charAt(i))) { 
str = str.substring(0, i + 1); 
break ; 
} 
} 
return str; 
} 

实现10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善程序执行效率，如实现8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用实现10，因为那个whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。实现11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊于原版，但速度都是非常逆天。 
实现12 
复制代码 代码如下:

String.prototype.trim = function () { 
var str = this , 
str = str.replace(/^\s\s*/, '' ), 
ws = /\s/, 
i = str.length; 
while (ws.test(str.charAt(--i))); 
return str.slice(0, i + 1); 
} 

实现10与实现11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。 
下面是老外给出的比较结果，执行背景是对Magna Carta 这文章（超过27,600字符）进行trim操作。 
实现 Firefox 2 IE 6 
trim1 15ms < 0.5ms 
trim2 31ms < 0.5ms 
trim3 46ms 31ms 
trim4 47ms 46ms 
trim5 156ms 1656ms 
trim6 172ms 2406ms 
trim7 172ms 1640ms 
trim8 281ms < 0.5ms 
trim9 125ms 78ms 
trim10 < 0.5ms < 0.5ms 
trim11 < 0.5ms < 0.5ms 
trim12 < 0.5ms < 0.5ms 

复制代码 代码如下:

//String.prototype使用 
//批量替换，比如：str.ReplaceAll([/a/g,/b/g,/c/g],["aaa","bbb","ccc"]) 
String.prototype.ReplaceAll=function (A,B) { 
var C=this; 
for(var i=0;i<A.length;i++) { 
C=C.replace(A[i],B[i]); 
}; 
return C; 
}; 
// 去掉字符两端的空白字符 
String.prototype.Trim=function () { 
return