《BackboneJS框架的技巧及模式》(3)

《BackboneJS框架的技巧及模式》(3)

本文紧接第二部分：《BackboneJS框架的技巧及模式(2)》

作者：chszs，转载需注明。博客主页：http://blog.csdn.net/chszs

四、页面部分刷新

当第一次使用Backbone.js开发应用时，典型的视图结构是像这样的：

var View = Backbone.View.extend({
    initialize: function(options) {
        this.model.on('change', this.render, this);
    },

    template: _.template($(‘#template’).html()),

    render: function() {
        this.$el.html(template(this.model.toJSON());
        $(‘#a’, this.$el).html(this.model.get(‘a’));
        $(‘#b’, this.$el).html(this.model.get(‘b’));
    }
});

在这里，任何对模型的改变都会触发整个视图的完全刷新。我第一次用Backbone.js开发时，我是此模式的实践者。但随着视图代码的增长，我很快意识到，这种方式不利于维护或优化，因为模型的任一属性发生改变时，都会触发视图的完全刷新。

当我遇到这个问题，我快速用Google搜索了一下，看别人是怎么做的。结果找到了Ian Storm Taylor的博客，“分解Backbone.js渲染方法”，他在其中描述了在模型中监听单个的属性变化，然后仅仅重新渲染相对于视图中属性变化的那部分。Taylor也描述了返回对象的引用，以便单个渲染函数可以很容易的链接在一起。上面的例子现在就可以修改的易于维护、性能也更优。因为我们只需做视图的部分刷新。

var View = Backbone.View.extend({
    initialize: function(options) {
        this.model.on('change:a', this.renderA, this);
        this.model.on('change:b', this.renderB, this);
    },

    renderA: function() {
        $(‘#a’, this.$el).html(this.model.get(‘a’));
        return this;
    },

    renderB: function() {
        $(‘#b’, this.$el).html(this.model.get(‘b’));
        return this;
    },

    render: function() {
        this
            .renderA()
            .renderB();
    }
});

我要提醒一下：有不少插件，比如Backbone.StickIt和Backbone.ModelBinder，提供了模型属性与视图元素的键值绑定，这会让你省去编写很多样板代码的时间，所以，如果你需要实现比较复杂的表单字段，那么可以看看这些插件。

五、保持模型与视图无关

正如 Jeremy Ashkenas 在 Backbone.js的GitHub问题中所指出的，Backbone.js并没有实施数据模型与视图层之间的真正分隔，除非模型不是引用视图创建的。因为Backbone.js并没有实施任何关注点分隔，所以你应该将其分离吗？我和许多Backbone.js开发人员，如Oz Katz和Dayal，都相信答案毫无疑问是yes：模型与集合，也就是数据层，应该彻底的与绑定它们的视图无关，保持一个清晰的关注点分离。如果你没有遵循关注点分离，你的代码库会很快变成意大利面条式的代码，而实际上是没有人喜欢意大利面条式的代码。

保持模型与视图无关将会帮助你预防意大利面条式的代码，而没有人喜欢意大利面条式的代码！

保持数据层完全与视图层无关，这会使你创建出更具模块化、可重用和可维护的代码库。你可以很容易地在应用程序各个地方重用和扩展模型与集合，而无需考虑它们所绑定的视图。遵循此模式使对项目不熟悉的新手也能迅速深入到代码库，因为他们会确切地知道哪里发生了渲染，业务逻辑存在于哪里。

这个模式也实现了单一职责原则——它规定了每个类应该具有单个职责，而且它的职责应该封装在类中，因为模型与集合负责处理数据，而视图则负责处理渲染。

六、路由的参数映射

此模式的最佳演示是理解整个例子。比如说对搜索页的结果进行排序，搜索页允许用户添加两个不同的过滤类型，foo和bar，每个类型代表不同的过滤规则。那么，你的URL结构应该是这样：

'search/:foo'
'search/:bar'
'search/:foo/:bar'

现在，所有路由都使用相同的视图和模型，这样大多数人都喜欢用同一个函数search()来实现。然而，你要是检查过Backbone.js代码的话，你会发现它里面没有任何参数映射的排序；这些参数只是从左至右依次传入函数。这样，为了能统一使用同一函数，你要停止创建不同的函数并正确地把参数映射到search()。

routes: {
    'search/:foo': 'searchFoo',
    'search/:bar': 'searchBar',
    'search/:foo/:bar': 'search'
},

search: function(foo, bar) {    
},

// I know this function will actually still map correctly, but for explanatory purposes, it's left in.
searchFoo: function(foo) {
    this.search(foo, undefined);
},

searchBar: function(bar) {
    this.search(undefined, bar);
},

如你所想，此模式可以使路由功能快速膨胀。当我第一次遇到这个问题时，我试图创建一些正则表达式解析实际的函数定义来实现参数的映射，当然这是可以工作的——但也是受约束的。因此，我放弃了我的这个想法（或许我仍然可以通过BackboneJS的插件来解决）。我进入GitHub的Issues页面，其中Ashkenas建议应该让所有的参数都映射到search函数。 

上面的代码现在可修改为如下的维护性更强的代码：

routes: {
    'base/:foo': 'search',
    'base/:bar': 'search',
    'base/:foo/:bar': 'search'
},

search: function() {
    var foo, bar, i;

    for(i = arguments.length - 1; i >= 0; i--) {

        if(arguments[i] === 'something to determine foo') {
            foo = arguments[i];
            continue;
        }
        else if(arguments[i] === 'something to determine bar') {
            bar = arguments[i];
            continue;
        }
    }
},

此模式可以显著减少路由的过度膨胀。但是，需注意到如果它不能识别参数