unix/linux安全性主要体现在哪里
unix/linux安全性主要体现在哪里，高手帮忙解答下下

------解决方案--------------------
哈哈，这个问题你得转到 CSDN 的 Unix/Linux 版块去
------解决方案--------------------
开源产品由于源代码是公开的，那么会有很多专家级的人物来审查代码的安全性，甚至于每个人都能这么做，这样的话就能及时发现漏洞而改正。
------解决方案--------------------
如果用作服务器操作系统的话，我感觉 Linux 比 Windows 好用多了。至少在管理部署的应用上就很方便，Linux 下有丰富的命令，以及功能强大的 Shell 脚本。

在都不安装第三方软件的前提下，举个简单的例子吧，有时候应用的日志文件需要切割，每天 0 时执行，这个在 Linux 通过 crontab 或者 Windows 通过计划任务都能实现，但是切割后的文件需要重命名为带有昨天日期的名字，这么小的一个需求在 Windows 就复杂啦，Windows 的 date 命令只能得到今天的日期，而 Linux 使用 date -d "yesterday" 命令就能得到昨天日期。

再有，应用在运行时需要查看即时的日志信息，在 Linux 中使用 tail -f 命令就可以了，在 Windows 上不使用第三方工具，我都不知道该咋看。

作为个人桌面系统 Windows 是当之无愧的，但作为服务器操作系统的话，还是选择 Linux/Unix 家族的吧。
------解决方案--------------------
windows做应用服务器的话太不稳定了，差不多一个月就要发生一次故障，而unix/linux好点
------解决方案--------------------

探讨

如果用作服务器操作系统的话，我感觉 Linux 比 Windows 好用多了。至少在管理部署的应用上就很方便，Linux 下有丰富的命令，以及功能强大的 Shell 脚本。

在都不安装第三方软件的前提下，举个简单的例子吧，有时候应用的日志文件需要切割，每天 0 时执行，这个在 Linux 通过 crontab 或者 Windows 通过计划任务都能实现，但是切割后的文件需要重命名为带有昨天日……

------解决方案--------------------
过来了...
------解决方案--------------------
3楼讲的很好
------解决方案--------------------
转贴：

通俗的说法是Linux比windows安全，但是你知道原因吗？

这是一个非常流行的言论：

Linux下的病毒少，是因为Linux的使用者少，黑客显然不愿意浪费气力去攻击没有
人使用的操作系统。

您可能已经知道了，互联网上用作重要用途的服务器，其中很大一部分是Linux系
统，另外的一部分是Unix系统,如果黑客能够搞掉Linux系统的话，那么整个互联网
就会陷于瘫痪！效果似乎更好一些。

当然了，您一定会想：黑客也是人，他们也喜欢上网，兔子还不吃窝边草呢……兔子
那么笨，连乌龟都跑不过……黑客们可比兔子要聪明的多了！它们总没有理由让自己
无家可归吧。

是的，我承认这一点……不过他们也不一定非得把互联网干掉。很多黑客作梦都想入
侵美国军方的服务器，美军服务器中的绝密数据，我想拉登大叔一定愿意以重金买
下的。

如果黑客可以入侵任何一台主机，他们为什么不去入侵美军的服务器，而要入侵您
的电脑呢？

有些人又会认为：这样的解释不能说明什么，Linux比Windows安全也许只是偶然
的，或许下一个版本的Windows会超过Linux。

Windows的缺陷

尽管支持抢先式多任务处理，但进程生成却很昂贵——虽然比不上VMS，但是（平均
生成一个进程需要0.1秒左右）要比现在的Unix高出一个数量级。脚本功能薄弱，
操作系统广泛使用二进制文件格式。除了此前我们总结过的，还有这些后果：

大多数程序都不能用脚本调用。程序间依赖复杂脆弱的远程过程调用（RPC）来通
信，这是滋生bug的温床。

Unix的系统配置和用户配置数据分散存放在众多的dotfiles(名字以“.”开头的文
件)和系统数据文件中，而NT则集中存放在注册表中。以下后果贯穿于设计中：

· 注册表使得整个系统完全不具备正交性。应用程序的单点故障就会损毁注册表，
经常使得整个操作系统无法使用、必须重装。

· 注册表蠕变( registry creep ) 现象：随着注册表的膨胀，越来越大的存取开
销拖慢了所有程序的运行。

互联网上的NT系统因易受各种蠕虫、病毒、损毁程序以及破解（crack）的攻击而
臭名昭著。原因很多，但有一些是根本性的，最根本的就是：NT的内部边界漏洞太多。

NT有访问控制列表，可用于实现用户权限组管理，但许多遗留代码对此视而不见，
而操作系统为了不破坏向后兼容性又允许这种现象的存在。在各个GUI客户端之间
的消息通讯机制也没有安全控制，如果加上的话，也会破坏向后兼容性。

虽然NT将要使用MMU，出于性能方面的考虑，NT 3.5后的版本将系统GUI和优先内核
一起塞进了同一个地址空间。为了获得和Unix相近的速度，最新版本的NT甚至将
Web服务器也塞进了内核空间。

由于这些内部边界漏洞产生的协合效应，要在NT上达到真正的安全实际上是不可能
的 [16]。如果入侵者随便作为什么用户把一段代码运行起来（例如，通过
Outlook email宏功能），这段代码就可以通过窗口系统向其它任何运行的应用程
序发送虚假信息。只要利用缓存溢出或GUI及Web服务器的缺口就可以控制整个系统。

Unix的健壮

Unix至少设立了三层内部边界来防范恶意用户或有缺陷的程序。一层是内存管
理：Unix用硬件自身的内存管理单元（MMU）来保证各自的进程不会侵入到其它进
程的内存地址空间。第二层是为多用户设置的真正权限组——普通用户（非 root用
户）的进程未经允许，就不能更改或者读取其他用户的文件。第三层是把涉及关键
安全性的功能限制在尽可能小的可信代码块上。在Unix中，即使是 shell（系统命
令解释器）也不是什么特权程序。

操作系统内部边界的稳定不仅是一个设计的抽象问题，它对系统安全性有着重要的
实际影响。

彻头彻尾的反Unix系统，就是抛弃或回避内存管理，这样失控的进程就可以任意摧
毁、搅乱或破坏掉其它正在运行的程序；弱化甚至不设置权限组，这样用户就可以
轻而易举地修改他人的文件和系统的关键数据（例如，掌控了Word程序的宏病毒可
以格式化硬盘）；依赖大量的代码，如整个shell和GUI，这样任何代码的bug或对
代码的成功攻击都可以威胁到整个系统。

------解决方案--------------------
这问题太大了，不是几句话能说清楚的