关于线程和进程
最近在看《现代操作系统》，看完了process 和 thread 有点晕，特来请教大家。

1)书上讲线程分为 user-level thread 和 kernel-level thread。说 user-level thread 因为没有时钟中断而在切换线程上会很困难，kernel-level thread没有这方面的问题，但是会增加CPU的开销。
我的问题就是，为什么 kernel-level thread 开销会很大？？？我认为只要是涉及到切换任务的问题，开销都应该一样的啊（很明显，我的想法是错滴）

2)在用程序实现上，这两种有什么区别,或者说这两种方式是怎么实现的？

3）书上原文“with kernel-level threads, having a thread block on I/O does not suspend the entire process as it does with user-level threads”为什么会有这两种不同的结果的产生？？？

求大牛出来解释，不胜感激～～

------解决方案--------------------
不了解user-level thread 和 kernel-level thread的区别，
但是第三点，在linux上，一个线程阻塞了，并不会阻塞整个进程啊！难道是操作系统不一样？在linux上，线程又叫轻量级进程，与进程的区别在于地址空间是否独立。
------解决方案--------------------
linux下进程比较好用，windows下线程比较好用
------解决方案--------------------
说说我的理解：内核态的线程运行在内核态，需要内核去调度，比较繁杂，而用户态的线程运行在用户态调度，内核应该不知情或是不感兴趣，因此不增加CPU开销。
------解决方案--------------------
内核态有时钟在走，最简单的进程调度策略就是按时间优先，或按时间片轮流运行或切换进程；
用户态进程，需要用户自己来切换，如果用户不能够获得时钟中断，用户就不知何时应该切换进程。
------解决方案--------------------

探讨

引用:

说说我的理解：内核态的线程运行在内核态，需要内核去调度，比较繁杂，而用户态的线程运行在用户态调度，内核应该不知情或是不感兴趣，因此不增加CPU开销。

恩，你跟书上说的一样，我想问的是为什么会出现这两种不同情况？