epoll的问题
下面是关于epoll使用的部分代码：

nfds = epoll_wait(kdpfd, events, maxevents, -1);

for (n = 0; n < nfds; ++n) {

    if (events[n].data.fd == listener) {    // 如果是主socket的事件的话，则表示

                                            // 有新连接进入了，进行新连接的处理。

        

    } else if (event[n].events & EPOLLIN) {  // 如果是已经连接的用户，并且收到数据，

                                             // 那么进行读入

        

    } else if (event[n].events & EPOLLOUT) { // 如果有数据发送

       

    }

    do_use_fd(events[n].data.fd);

}

问题1：如果nfds是1000，而且这1000个都是数据发送事件，每个数据发送事件要占用1秒，那是不是要顺序执行1000次发送操作,也就是1000秒？
问题2：如果在发送期间又有新的用户来请求会怎样？请求失败？
------解决方案--------------------

引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

Quote: 引用:

操作系统内核中会维护每个socket对应的收，发缓存。然后同上。

我想问下内核是不是顺序处理请求的呢？

你觉得呢？TCP协议是不是顺序的呢？

如果是顺序的话， 如果有一个连接要处理很长时间，那其他连接都要在那边等，那epoll的高效体现在哪里呢？

先搞明白，select/poll/epoll这些I/O多路复用API的作用:用来**同时监听**大量socket的可读/可写***事件***的。。至于发送/接收socket与此无关了。
效率为什么高，请移步到这篇文章中：http://hi.baidu.com/itaolei/item/ce26085dec47883f33e0a99c
------解决方案--------------------
如果处理需要很长时间才能完成的事件,应该配合多进程或多线程了吧
epoll等多路io复用的函数，我认为就是解决了轮询的问题