请问这样算违反GPL第二版版权吗？
赵炯博士写了本《linux内核完全剖析 基于0.12版linux内核》不公开电子版，是否违反了GPL第2版版权的有关条款？

我发邮件问赵博士本人，他的回答是他并没有修改源代码。

但我认为，它的书里包含了linux的副本，就必须将他所有的权利给予收受者。除非它的书里不包含linux的代码。

赵博士的《0.11版linux内核完全剖析》，则是先放出电子版，后有的纸版图书，我认为它是符合GPLV2版权精神的。这点我特别的佩服。而且此书是我见到的最好的讲linux及pc硬件驱动的书。

可惜，到0.12版linux的剖析，并不公开电子版，真让人遗憾。

希望理解GPLV2的高手能指点一二。

------解决方案--------------------
可以不公开的吧，多少讲解源代码的书，没多少公开。
------解决方案--------------------
这个和代码可能还不一样，人家的劳动不在程序产品。代码是要求使用了GPL代码，发布产品的时候，源码需要一起发布，当然内部使用不发布开源也管不着。
当然有很多书也按照GPL发布。