小白偶遇奇怪问题

1.select count(*) from a --500条记录
2.select COUNT(*) from a where sn in(select agreementno from b) --200条记录
3.select COUNT(*) from a where sn not in(select agreementno from b) --0条记录??? 这里应是300条吧？

2和3不是互补的语句吗

------解决方案--------------------
select COUNT(*) from a where sn not in(select agreementno from b)

是错误的，因为如果agreementno 有null的就会返回0条。

所以最好修改为：

select COUNT(*) from a where sn not in(select agreementno from b where agreementno is not null)
------解决方案--------------------
 是不是有NULL值？
------解决方案--------------------
给你count的总结，自己看吧：

Count(*)和count(1)返回组中的项数，包括NULL值和重复项。“*”指定应该计算所有行以返回表中行的总数，count(*)不需要任何参数，不能喝distinct一起使用，不使用有关任何特定列的信息。也就是说count(*)只是返回表中行数，因此SQL Server在处理count(*)的时候只需要找到属于表的数据块块头，然后计算一下行数就行了，而不用去读取里面数据列的数据。
Count(all expression)对组中的每一行都计算expression，并返回非空的数量。Expression是除text、image或ntext以外任何类型的表达式，不允许使用聚合函数和子查询。如count(column)，然而是不一样的，为了去除column列中包含的NULL行，SQL Server必须读取该column的每一行的值，然后确认下是否为NULL，然后进行行计算。再如count(distinct column)，因为表没有索引，在计算count()的时候是通过hash match的方式来查找相同值的行，这显然会耗费大量CPU，显然count(column)的性能会比count(distinct column)高很多（如果column有索引的话，count(distinct column)的方式会不一样，走的是group by，但同样还是会比count(column)慢）
执行效率：count(*)=count(1)>count(column)>count(distinct column)