主表 从表
多说无益，直接上表

use tempdb

go

--主表A

if not OBJECT_ID('tempdb..#A') IS NULL

drop table #A

CREATE TABLE #A(Auid int)

INSERT INTO #A(Auid)

SELECT 1 UNION ALL

SELECT 2 UNION ALL

SELECT 3 UNION ALL

SELECT 4

GO

--从表B

if not OBJECT_ID('tempdb..#B') IS NULL

drop table #B

CREATE TABLE #B(Auid int,B1 varchar(10) null)

INSERT INTO #B(Auid,B1)

SELECT 1,'' UNION ALL

SELECT 2,'' UNION ALL

SELECT 2,'A' UNION ALL

SELECT 3,'B' UNION ALL

SELECT 3,'A'

--SELECT 1,'  ' UNION ALL（暂不考虑，也视为无记录）

--SELECT 1,null UNION ALL（同上）

--SELECT 2,null UNION ALL（同上）

--要的效果结果（希望效率比较优化的）

/*

Auid    B1

-------------

1       0     --A中的1在B中没有正常记录

2       1     --A中的1在B中有1个记录

3       2     --A中的1在B中有两个记录

4       0     --A中的1在B中没有记录

*/

我是这样做的
表连接 加 sum case
 不知道效率怎样
------最佳解决方案--------------------

SELECT  a.Auid ,

         ISNULL(b1, 0) b1

 FROM    #a a

         LEFT JOIN ( SELECT  Auid ,

                             COUNT(1) b1

                     FROM    #b

                     WHERE   b1 <> ''

                     GROUP BY Auid

                   ) b ON a.Auid = b.Auid

------其他解决方案--------------------

引用:

引用:SQL code

SQL code?12345SELECT A.Auid,SUM(CASE B.B1 WHEN ''THEN 0 ELSE 1 END)FROM A INNER JOIN B ON A.Auid=B.Auidgroup by A.Auid
不知道我这效率咋样
我想要效率好点的
执行计划还不懂得看..……

执行计划贴出来看看，因为数据在你那里。我个人觉得在select中再运算的话，可能你要面对的数据量会比较多。所以我放在子查询里面做的。
------其他解决方案--------------------

引用:

引用:
引用:引用:执行计划贴出来看看……实际数据有点出入
不过我想你能明白你这个执行计划是你的还是我的那句？问题在扫描那里，没有用到索引，但是的确你又没有where条件。容易造成扫描。嗯，看着61%我想应该是，但都是百分比，不太理解
呃，这个是我的语句。
是不是调试出的执行计……

执行计划都是百分比的。而需要优化的部分，恰恰就是百分比占得最多的部分。优化的一个趋势（但是非必要）就是把百分比降下去。可能把百分比分摊到其他步骤中。从执行计划看，需要优化的第一步就是避免表扫描
------其他解决方案--------------------

引用:

引用:
有没有显示丢失索引？如果在排序那列上做个聚集索引，可以减少排序的那34%的开销。另外，你和我的哪个块？
你的比较快
介不介意问下，那种GUID(全球唯一标识)形式的列适合做索引吗？