--方式一
create table test
(
column1 int identity(1,1) primary key,
column2 bit default(0),
column3 char(2) not null check(column3 in('男','女')),
column4 tinyint check(column4>10),
column5 int not null  references foreigntable(column5),
)

--方式二
create table test
(
column1 int identity(1,1),
column2 bit default(0),
column3 char(2) not null,
column4 tinyint ,
column5 int not null,
constraint PK_test primary key(column1),
constraint FK_test_foreigntable foreign key(column5) references foreigntable(column5),
constraint column3_Check check(column3 in('男','女')),
constraint column4_Check check(column4>10),
)
--大家帮忙看一下，那种方式好，我觉得方式二好，但是我不知道原因

各有各的好处，1，简单方便。
2，方便管理，比如你现在要删除一个约束的话，1这种方式你必须要去找他自动生成的很长一串的constraint Name，二这种方式的话就很容易找到了；

------解决方案--------------------
第一个不推荐，不好管理。删除修改什么的都不方便，而且如果通过脚本生成数据库的话，在不同的机器上生成的默认约束名字还不一样。

------解决方案--------------------
第一种是比较简单的方式，不命名的方式，不用指定外键约束的名称，而是有系统自动命名，而第二种方式是命名方式，需要显示的指定外键约束的名称，2中方式没有什么本质的区别